姜维继志与蜀汉衰亡

姜维作为诸葛亮指定的军事接班人，其"继志北伐"与蜀汉衰亡的关系是三国后期历史的关键议题。根据《三国志》《华阳国志》等史料，可从以下几个层面分析：

一、姜维北伐的战略继承与调整

1. 军事路线转变：相较于诸葛亮"稳扎稳打、以陇右为重心"的策略（如五次北伐多出祁山），姜维九伐中原更倾向冒险战术。247年羌乱期间联合羌族作战，253年费祎遇刺后转为大规模出兵，253-262年间发动五次大规模北伐，典型如段谷之战（255年）与侯和之战（262年）。

2. 战略意图延续性：仍坚持诸葛亮"以攻代守"思想，但后期因汉中防御体系调整（放弃"错守诸围"改守汉乐二城），导致263年钟会长驱直入时丧失缓冲地带。

二、蜀汉内部矛盾激化

1. 官僚集团分裂：益州本土派（谯周等）与荆州外来集团矛盾深化，《仇国论》公开反对北伐。尚书令陈祇死后（258年），黄皓专权加剧内耗，导致姜维避居沓中屯田。

2. 资源枯竭问题：景耀元年（258年）统计蜀汉仅"领户二十八万，带甲十万二千"，连年征战致"百姓彫瘁"。与诸葛亮时期"真空腹"战术相比，姜维缺乏有效后勤保障。

三、外部环境恶化

1. 曹魏应对策略：司马昭采纳邓艾"疲敌之策"，在陇西实施军屯，262年派出三路侦察部队预判蜀军动向。

2. 东吴协同失效：吴蜀联盟在孙权死后形同虚设，263年吴国援军被司马望阻滞于南郡。

四、军事决策争议点

1. 阳安关失守关键：傅佥战死后，蒋舒开城降魏，暴露姜维防御部署缺陷。

2. 剑阁对峙的局限：虽阻挡钟会主力，但未能预料邓艾阴平，反映情报系统崩溃。

五、历史评价维度

陈寿称其"粗有文武"，裴松之注引《汉晋春秋》记载郄正评价"乐学不倦，清素节约"，但习凿齿批评"屡出无名，民困卒殆"。现代学者田余庆指出，姜维北伐加速了蜀汉经济崩溃，而饶胜文则认为其继承了诸葛亮"汉贼不两立"的政治旗帜。

综合来看，姜维的继志北伐是蜀汉末期在内外交困中的奋力一搏，其军事冒险性与政治孤立性互为表里，最终在263年曹魏全面进攻下，蜀汉政权因长期消耗导致的系统性危机总爆发而灭亡。这一过程揭示了小国在"逆统一"趋势下的战略困境。

文章标签：

上一篇：汉朝官营工商业 | 下一篇：《三国归晋的历史逻辑》