魏收秽史受讥

《魏书》作为北齐史官魏收主持编修的北魏王朝正史，因其鲜明的政治立场与个人好恶介入史笔，素有"秽史"之称。这一史学公案涉及多重历史维度，可从以下层面展开分析：

一、政治干预修史的典型案例

1. 北齐高氏政权为彰显自身正统性，授意魏收通过修史确立"魏-齐"禅代谱系。书中将东魏孝静帝描写为昏聩无能，实为配合高氏篡位的政治宣传。

2. 权臣高澄直接干预编纂，要求将己父高欢塑造为"柱国大将军"形象，《魏书》中高欢军事才能被夸大，对尔朱荣的功绩则刻意贬低。

二、门阀攀附的士族书写

1. 魏收公开宣称"何物小子，敢共魏收作色！举之则使上天，按之当使入地"，修史时对攀附者家族多列佳传。如河北大族卢同本无显著功绩，因其子卢玄赠金，传中竟虚构战功。

2. 对未行贿赂者则予以贬损。太原王氏因拒绝交好，其先祖王慧龙传中特意记载"赭鼻"缺陷，暗讽其为"西域胡种"。

三、史料处理的争议手法

1. 刻意隐没北魏道武帝拓跋珪晚年残暴史实，对被诛杀的功臣崔浩只轻描淡写"坐事诛"，而对崔浩主持修纂的《国记》史料多有剽窃。

2. 对南朝记事存在系统性歪曲，将宋文帝北伐记述为"狼狈遁走"，实际元嘉之役北魏伤亡更重，此点与《宋书》《资治通鉴》记载严重矛盾。

四、史学价值的再认识

1. 虽存在曲笔，但保留大量北朝典章制度原始记录，如《官氏志》详载北魏职官变迁，《食货志》记载均田制实施细则，均为不可替代的一手史料。

2. 唐代史家已开始辩证看待，刘知几在《史通》中既批评其"党附北朝，尤苦南国"，也肯定其"叙事佳篇，往往间出"。

3. 现古发现证实部分记载，如大同北魏平城遗址出土瓦当文字与《魏书·礼志》记载的宫室规制高度吻合。

五、时代局限性的反思

南北朝对峙的特殊政治环境，导致史书编纂普遍存在"南北诋讦"现象。同时期南朝《宋书》对索虏的称谓，《南齐书》对"魏虏"的记载，同样存在严重偏见。《魏书》的争议性，实质上反映了分裂时期史学难以摆脱的政治工具属性。

需要指出的是，现今传世《魏书》已非原貌，北宋校勘时发现残缺达三十余卷，后人掺入《北史》等文献补缺。对这部毁誉参半的史籍，应当置于特定历史语境中，既认识其作为胜利者史书的局限性，也重视其保存的独特史料价值。

文章标签：秽史

上一篇：阮籍青白眼示好恶 | 下一篇：韩擒虎渡江破敌