刘一清

征集|刘一清，中国社会科学院学部委员、国家博物馆原馆长，北京大学文化遗产研究中心主任，文化遗产保护与管理领域专家。请拟题或提供文章，从文化遗产保护与管理、历史与文化研究、文博业发展等角度探讨话题。（征稿邮箱：lingxiu@china.com）

【重磅发布】刘一清：丝路精神遗产的保护与传承

——第一种可能性：落到申遗“水平线”以下而“中途下马”

“丝绸之路”上的各种文化交流和交融在历史上形成的物质和非物质遗产，给人类历史、文化、艺术的研究带来了无限的启示和视野，丝路文化精神作为“非物质文化遗产”的代表之一，体现了人类多元文化传承和对生存方式的追求，重要程度不亚于它所存在的遗存物。丝路沿线国家在向联合国教科文组织申报丝路精神遗产时，应充分考虑到丝路文化的适应性与生命力，更注重保护、传承和创造性的展示。

从国际惯例和政策行动来看，丝路文化的保护和传承有着丰富的经验和现代手段。例如，由联合国教科文组织主导的、以促进文化多样性和文化产业的互动发展为目的的“世界文化遗产”已为文化遗产的保护、传承和开发创造了广泛的合作机会。但在这一过程中，应注意到以下几个方面：

第一，丝路文化不同于单一国家的文化遗产，它是一个区域性项目，继承了不同国家、民族、文化的共同遗产；

第二，应更多地借鉴其他文化遗产的保护和传承经验，发挥区域合作以及国家和民间力量的作用；

第三，应充分发挥“联合推销”的作用，使之真正成为一个可持续的文化旅游业。

否则申报丝路精神遗产时，很有可能以跳过这些因素，申报和认定水平尚不够高的“遗址和遗物”为主，这样就容易出现遗址管理混乱、遗产保护不彻底，遗物保护难度大、费用高昂且秩序不规范的弊端，丝路遗产升级成世界遗产的可能性减小。

——第二种可能性：独立申遗“丝绸之路”的重要节点

针对需要实现的第一个目标，也就是丝路文化的区域保护与协调，近年来，联合国教科文组织提出了“多元中心”的理念。该理念认为，如果能够把“文化遗产”的定位从单一的国家/地区转向地区性的、区域性的文化遗产，那么，就会有更多的地方得到发展的机会，有更多的人参与到这个文化遗产的传承、保护中来。丝路文化必须通过多元中心的协作机制，实现长远的保护和发展。

在此基础上，我认为丝路文化区域国家更应思考的是：独立申遗“丝绸之路”节点，以体现历史的线性序列，以重点保护和传承重要节点上依然保存较好的遗存物，以依托旅游等活动得到资源运用的机会。这样做的优点是能协调各地区都不一、性质也不同的文化遗产，保证申遗时作品的水平和代表性的较高，然后再把申遗成功的节点拼切起来，向联合国再申遗“丝绸之路文化带”。

【作者介绍】刘一清，男，1958年10月生，祖籍山东平度市，毕业于西安交通大学文化遗产管理专业，中国社会科学院学部委员、国家博物馆原馆长，北京大学文化遗产研究中心主任，文化遗产保护与管理领域专家。出版有《从丝绸之路看当代文明的交流与互鉴》、《丝绸之路》、《丝路长行》、《丝路史话》、《丝路上的博物馆》、《全球文化遗产与全球化》、《当代中国博物馆：函数与发展趋势》等著作。

文章标签：

上一篇：宋濂：元代官员 | 下一篇：慈禧皇后