于禁降蜀屈膝辱

于禁降蜀屈膝辱一事，主要涉及三国时期曹魏名将于禁在襄樊之战中的坎坷经历，需结合史料辩证分析。以下是基于《三国志》《资治通鉴》等史籍的客观解读：

1. 历史背景：襄樊之战的转折

建安二十四年（219年），关羽北伐围攻樊城，曹操急遣于禁、庞德率七军救援。时逢汉水暴涨，于禁部队遭遇“水淹七军”而全军覆没。这一自然灾害成为战役关键，并非单纯军事失误。《三国志·于禁传》明确记载“秋，大霖雨，汉水溢”，说明天灾的不可抗力性。

2. 投降动机的争议

于禁后选择投降，而庞德宁死不屈。这一对比常被放大为道德评判，但需注意：

年龄与处境差异：于禁时年六十余，为曹操旧部；庞德属新附将领，需以死明志。

战略考量：于禁或存保全士卒之念，且曹魏曾有张辽、徐晃等降将先例，投降并非绝对异常。

《魏略》记载：于禁被囚江陵期间，曾向关羽求饶，但裴松之注引时已质疑其真实性，可能为吴人丑化之辞。

3. “屈膝辱”的后续影响

曹魏反应：曹操闻讯叹息“吾知禁三十年，何意临危处难，反不如庞德邪”，更多是失望而非单纯羞辱。

政治宣传：曹丕命人作壁画“关羽战克、庞德愤怒、于禁降服”，实为强化忠君意识形态，警示臣节。

于禁结局：返魏后遭虞翻讥讽，抑郁而亡，反映出汉末“重死节”的风气对降将的心理压迫。

4. 蜀汉视角的缺失

史料多载魏吴记载，蜀汉方面未详述于禁在蜀境经历。《关羽传》仅提“禽于禁”，未言虐待。所谓“屈膝辱”可能源于后世文学渲染，如《三国演义》虚构于禁“摇尾乞怜”情节。

5. 历史评价的复杂性

陈寿评价：“禁持军严整……而弗克其终”，指出其早期治军严谨与晚节不保的矛盾。

现代视角：需考虑汉末武将投降的普遍性（如张郃、黄权等），单纯道德批判易失公允。

扩展知识

于禁在投降前是曹操“五子良将”之一，曾独立领军讨伐不臣，地位高于张辽。

曹丕对于禁的羞辱包含政治算计，旨在削弱曹操旧部影响力。

考古发现（如《于禁碑》残片）显示，魏晋时期对其评价存在官方刻意淡化现象。

这一事件本质是乱世个体命运与时代价值观冲突的缩影，需避免简单化的忠奸二分法。

文章标签：

上一篇：汉武帝推行的均输平准政策 | 下一篇：慧远庐山结社