魏延谋反终伏诛

关于魏延谋反的历史记载，主要源自《三国志》的蜀书部分，但后世对此存在较大争议。以下是基于史实的分析：

1. 史料记载的矛盾性

《三国志·蜀书·魏延传》记载，诸葛亮去世后，魏延与杨仪争权，被控"谋反"遭诛。但裴松之注引《魏略》提出不同说法，称魏延实欲继续北伐，被杨仪诬陷。陈寿在《三国志》中亦暗示"延意不北降魏而南还者，但欲除杀仪等"，说明其行为动机存疑。

2. 诸葛亮的态度

诸葛亮生前虽认为魏延"性矜高"，但仍重用其为前军师、征西大将军。建兴八年（230年）魏延大破魏将费瑶、郭淮的战役，显示其军事才能。《三国志》明确记载诸葛亮临终前安排退军，"令延断后"，并无诛杀魏延的密令。

3. 权力斗争的本质

魏延之死反映蜀汉内部荆州集团（杨仪、费祎）与元老宿将（魏延）的矛盾。杨仪"性狷狭"的记载多于魏延，《蜀书》明确记载杨仪事后狂言"宁可梦语邪"，最终也被废黜自杀。蒋琬后来评价此事时称"魏延不过欲直取长安，非反也"。

4. 军事路线的分歧

魏延曾提出"子午谷奇谋"，与诸葛亮稳健战略相左。《魏氏春秋》记载其要求分兵异道会师潼关，这种激进主张可能导致同僚猜忌。但诸葛亮的继任者蒋琬、姜维后来都尝试过类似战术，侧面证明魏延的战略思想具有合理性。

5. 平反的后续发展

景耀六年（263年）蜀汉即将亡国时，追谥旧臣，魏延未获平反，但同样被控谋反的刘琰、李邈等人也未恢复名誉。这与蜀汉后期政治清洗的传统有关，如李严、廖立等重臣均遭废黜。

现代史学家田余庆指出："魏延案本质是蜀汉权力结构失衡的产物。"清代学者王夫之在《读通鉴论》中更直言："杨仪以私忿杀大将，罪浮于延。"近年出土的《吴书》残简提到"蜀大将魏文长死，国内乱"，显示当时吴国也认为此事属内讧而非谋反。

纵观全局，魏延之死是蜀汉政权由盛转衰的标志性事件，其深层根源在于诸葛亮死后权力交接制度的缺失，以及益州本土势力与外来集团的长期矛盾。这一事件加速了蜀汉人才梯队断裂，为日后姜维独木难支的局面埋下伏笔。

文章标签：

上一篇：班超经营西域的功绩 | 下一篇：晋朝官员选拔制度