宋朝的厢军与禁军制度

宋朝的军事制度以“强干弱枝”为原则，形成了禁军与厢军并行的独特体系，这一制度深刻影响了宋代军事结构和国防能力。以下从建制、职能、演变等方面展开分析：

一、禁军：中央直属精锐部队

1. 起源与建制

禁军由五代后周殿前司、侍卫亲军司演变而来，宋太祖赵匡胤通过“杯酒释兵权”收归精锐部队控制权，成为直属皇帝的核心武力。番号如“捧日”“天武”“龙卫”等多承袭五代旧制，按战斗力分“上、中、下”三等。

2. 职能与部署

禁军承担戍卫京师（“宿卫”）、边防征战（“屯戍”）双重任务。京师驻军约占总数一半，实行“更戍法”，定期轮换驻地以防范将领拥兵。边境重镇如河北三镇、陕西四路驻扎大量禁军对抗辽夏。

3. 兵员与后勤

兵源以招募为主，选拔标准严格（如“兵样”制度按身高分级）。后期因“荒年募兵”政策导致冗兵问题，仁宗朝禁军达82万。军饷由中央三司直接供给，耗费巨大，占财政支出半数以上。

4. 衰落与改制

神宗时王安石推行“将兵法”，打破更戍制，设固定将领统兵；南宋后禁军名存实亡，主力被“屯驻大军”（如岳家军）替代。

二、厢军：地方戍守与后勤部队

1. 组织特点

厢军为地方常备军，名义上隶属侍卫马步军司，实际由州县管辖。编制松散，番号多带“厢”“营”字样（如“壮城”“牢城”），战斗力远逊禁军。

2. 职能分化

- 戍卫职能：维持地方治安，镇压小规模叛乱。

- 工程劳役：承担治河、漕运、筑城等任务，如“河清军”专司治黄。

- 辅助作战：战时为禁军提供后勤支援，少数精锐（如“宣毅军”）偶参战。

3. 兵员与待遇

兵源多为灾民、罪犯（“配军”）及禁军淘汰者，待遇仅禁军三分之一。宋代“养兵”政策使厢军规模膨胀，真宗朝已超50万，成为财政负担。

三、制度比较与影响

1. 差异对比

| 维度 | 禁军 | 厢军 |

|----------------|--------------------------|--------------------------|

| 隶属 | 中央直属 | 地方管辖 |

| 战力 | 精锐野战部队 | 二线守备与劳役 |

| 兵源 | 严格选拔 | 灾民、罪犯为主 |

| 财政占比 | 70%以上军费 | 次要支出 |

2. 制度弊端

- 军事效率低下：更戍制削弱战斗力，厢军无实战训练。

- 财政崩溃：养兵费用占岁入十之七八，加剧“积贫积弱”。

- 边防隐患：重内轻外导致对辽、夏长期被动，南宋后防御更依赖。

3. 特殊案例

西军（陕西禁军）因长期对西夏作战，形成职业化边军，诞生了种世衡、狄青等名将，是宋代少有的善战部队。

四、延伸：宋代军事制度的深层逻辑

1. 政权安全优先：防范唐末藩镇割据，以“分化兵权”为核心，枢密院掌调兵、三衙（殿前司、侍卫马步军司）掌统兵。

2. 经济因素制约：募兵制与土地兼并导致农民破产，军队成为“流民收容所”，恶性循环。

3. 技术革新尝试：神宗朝设“军器监”改良装备，但官僚化阻碍实效。

宋代兵制是其“重文轻武”国策的缩影，虽维护了内部稳定，却埋下对外疲软的隐患。厢军与禁军的失衡结构，折射出集权体制下军事改革的深刻矛盾。

文章标签：禁军

上一篇：五代枢密使与武将专权 | 下一篇：元朝的民族政策与管理