姜维北伐的战略得失

姜维北伐是三国时期蜀汉政权延续诸葛亮遗志的重要军事行动，共进行11次（一说9次），其战略得失可从以下几个方面分析：

一、战略得：

1. 延续蜀汉国策

北伐是诸葛亮"以攻代守"战略的延续，通过主动出击曹魏，缓解蜀地地理封闭导致的战略被动。姜维在244年后的北伐中多次利用陇右地形，如洮西之战（255年）大败魏将王经，斩获数万，短暂控制狄道等地，展现了战术能力。

2. 战术创新与机动战法

姜维改良诸葛亮战法，提出"敛兵聚谷"策略，放弃汉中外围据點，诱敌深入后夹击。虽后期实施效果存疑，但体现了对汉中防务的重新思考。其灵活用兵风格在麹山筑城（249年）、段谷之战前（256年）的机动部署中均有体现。

3. 牵制魏国西线兵力

即使未取得决定性胜利，北伐仍迫使曹魏在凉州、雍州长期驻守名将（如邓艾、陈泰），间接减轻东吴压力。据《三国志》记载，魏国265年西线驻军仍达10余万，占其总兵力1/4。

二、战略失：

1. 后勤短板加剧

蜀汉人口仅94万（263年），北伐年均耗粮约百万斛。姜维262年最后一次北伐时，蜀汉已出现"经其皆菜色"（《华阳国志》）。对比诸葛亮"木牛流马"的运输创新，姜维时期后勤体系未有突破。

2. 人才梯队断层

北伐消耗了张嶷、夏侯霸等将领，而蜀汉后期出现"主暗而不知其过"（《廿二史札记》）。姜维与费祎的战略矛盾（费主张保境安民）导致用兵规模受限，253年后虽独揽兵权，但缺乏蒋琬级别的治国人才配合。

3. 战略目标模糊化

诸葛亮北伐明确以"跨有荆益"为远景，而姜维后期作战多陷于陇锯。段谷之战（256年）因胡济失期导致惨败，侯和之战（262年）失利更使蜀军精锐尽丧，反促钟会、邓艾攻蜀计划。

4. 汉中防御体系弱化

"敛兵聚谷"策略放弃阳平关等要隘，263年魏军轻易突破汉中。对比魏延"重门之计"或诸葛亮"错守诸围"，姜维的调整被裴松之批评为"自弃险要"。

三、深层矛盾

姜维北伐受制于三国中后期战略均势：曹魏已解决辽东公孙渊（238年）并推行屯田，国力差距从诸葛亮时期的3:1扩大到5:1（263年）。蜀汉战略窗口实始于夏侯霸降蜀（249年高平陵之变后），但256年后司马氏稳固政权，姜维的"羌胡联动"（联合少数民族）策略终因邓艾的陇右经营而失效。

从军事地理看，姜维未能复现诸葛亮"出祁山"的陇右控制力，反而因频繁用兵加速蜀汉经济衰竭。《魏略》载262年蜀中已有"民有菜色，野有饿莩"之景，与《仇国论》"极武黩征"的批评相印证。最终，持续北伐虽体现"汉贼不两立"的政治正确，但战略收益已难抵消耗。

文章标签：

上一篇：王莽篡汉与新朝兴亡 | 下一篇：晋代医学家葛洪