争议颇大的元史成书记事

元史是明朝时期编撰的一部官修史书，其完成历时颇久，从1368年到纪元1601年的近250年的时间复杂的成书工作进行中，最终花费近千万两白银完成。然而，元史的成书过程争议颇多，有不少历史学家认为元史存在诸多编纂上的问题和历史上的失实之处。本文将介绍元史成书的争议历史，分析其失实之处并探讨对研究元朝历史的影响。

元史的争议历史可以追溯到元朝时期。元朝为了正当化自己的统治，曾经执行了重要的历史缉定政策，按照国家行政机构的框架，调查收编全国各地的土著文书档案，汇编成元代典籍，史籍，经籍，地籍等一系列的编纂成果。元代官修史书包括《元史》，《元一统志》，《元史后传》，《元明胜史》等。 其中，《元史》无论在完成时间上，体例上还是思路上，都有一定的独特性。该书历时近七十年，总计三百余卷，涵盖了北宋、南宋、金、元四代的历史记录，其中由于该书的口耳相传，多次刊行，存在大量的错误、遗漏、纰漏等问题。

在声誉传扬奉水路交仙台 删佚件和加奉表并存

元史在成书过程中，先后经历了四个时期：汇编、征集、整理和补遗。元代命官一职专门负责删编史书。据《元书目》的记录，元世祖曾下诏《元史》官修版，于开平四年（1364年）开始编纂，同年已经征集到史料五千余部。其后，继承者元惠宗继续编修，家藏《元史》一卷之后，却在次年便驾崩。然而元朝后期的政治动荡、官场腐败、天灾人祸等种种因素，让元史的编修工作一再告吹，成为了元代文化史上的遗憾。到了明代，嘉靖年间，朝廷为了庆祝明朝成立50年十分看重一次大规模的修史，终于决定重修元史。这次修史由明成祖下旨兴修，委任魏思、吕嘉问、施肩吾、陈霆作为总修撰，命名为《元史编年》。该修史始于明成祖洪熙元年（1425年），止于正德十四年（1519年），历时九十多年，成书后据《明史》记载：“其中近九百万言，共有二十一位主编，三百余位官吏负责修订。”这中间不仅仅是修竣和印刷的问题，还涉及到史料征集、删除、重排等问题，尤其是当时官员貪污以及政治斗争激烈，充斥着玄奥之言，党派互相攻击，荒谬政治谎报历史，没有几个人所写部分的完成时间等等。

元史的争议之一在于其存在断代、评价不当、刻意省略等问题。元史往往将一代历史分散到多个卷别中，形成分析全面的困难。比如，元史历史不连贯，难以解释某个事件或人物的背景和联系。

元史也存在评价不当的问题。它通过列传与正史并列的方式记录名人，但是并不是每一个名人都有列传，还有名人不被列传的情况。此外，元史对于历史事件的解释也存在偏差，存在浓厚的政治色彩，它往往强调独立性、跨越、重要性，而忽视了中国历史继承和宗派传统。

此外，元史也有故意省略的问题。对于元代政治、社会、文化、经济和民族交往的一些内容，元史往往遗漏或者故意隐瞒。元史对于办学和科举方面的叙述很少，而这些史料可以提供中国教育、学术和文化史的重要内容；元史对于元代庶务、民间艺术、俗文学等叙述也很少，这与元代社会的多元化特征相背离。

元史成书有这样那样的问题，然后对酿成历史又起到了怎样的影响呢？首先，对于元代史学与社会、政治、经济、文化等各个方面的研究，元史始终是一个最基础、最重要的文献。其次，元史所记录的历史事实和人物均应受到高度重视，因为其“背景叙述”和“历史描叙”可以呈现中国农耕文化以及历史文化之间的交互。此外，元史的争议性也促进了历史的不断审视和重新解释。

或许，在我们进行元代研究的时候，并不应在元史上一味求证真实，笃信表述。如果只看它的缺陷，那无疑是对元代史料框架的状况认知不足的表现，元史源成因、文化在元代社会中的地位、书写方式都值得我们学者多方面探究研究。从元史的争议到底部的分析，可以看出，元史并不是固定不变的，而是存在一定的历史性和时代性。如果我们能够对元史的历史性、时代性、其原始记录等进行全面考察，尽可能的还原时代的真实面貌，那么就能更好地了解元代的历史文化和社会现象，从而推进中国历史，为中华文明的复兴做出自己应有的贡献。

文章标签：元史

上一篇：南宋初年楚汉争霸 | 下一篇：明朝历史学家钱谦益