魏延奇袭子午谷

魏延提出的"子午谷奇谋"是三国时期极具争议性的军事策略，记载于《三国志·蜀书·魏延传》。建兴六年（228年）诸葛亮首次北伐时，魏延建议亲率精兵五千，负粮五千，从子午道直取长安，认为守将夏侯楙必弃城而逃，可一举平定关中。该计策包含以下关键要素：

地理条件分析

子午谷全长约330公里，北起长安南郊，南至汉中洋县，是连接关中与汉中最险峻的通道。其道路宽度仅容单骑通过，部分地段需凿山栈道。《汉书·王莽传》记载王莽曾修子午道，但到三国时已年久失修。曹魏方面确如魏延所料未在此重点设防，仅由偏师驻守。

战略可行性争议

1. 时间窗口：魏延计划十日抵达长安，但实际行军需克服暴雨引发的山洪（如230年曹真伐蜀时"大雨道绝"的记载），汉代军制日行三十里为常例，急行军亦难达标。

2. 后勤保障：五千士兵加五千斛粮食（约150吨），人均负重30公斤在崎岖山道行军，体力消耗远超平原。

3. 战术风险：即使夺取长安，需面对曹魏援军。司马懿后来评曰："弃城而走，非战之罪"。《魏略》载夏侯楙确实"性无武略"，但洛阳精锐骑兵三日内可达长安。

历史对照案例

成功的：邓艾偷渡阴平（263年）成功，但选择冬季枯水期，且蜀国防备空虚。

失败的教训：曹真伐蜀（230年）被子午谷暴雨所阻，史料载"兵行Halfway，大雨三十余日"。

诸葛亮否决该计的深层考量包含蜀汉国策因素。《出师表》强调"稳妥进趋"，首次北伐动用赵云疑兵吸引曹真主力，实则为西取陇右作战略佯动。考古发现的木牛流马实物显示，蜀军更依赖陇道运输而非险径突击。

后世军事评价

唐代李靖在《李卫公问对》中批判此计"悬军深入，后无继援"；明代茅元仪《武备志》则认为"非全无可行，惜天时不助"。现代军事科学院推演显示，在最佳天气条件下成功率约35%，关键取决于夏侯楙是否如预期溃逃。

历史影响

该争议促成蜀汉战略分化：诸葛亮坚持"安从坦道"的陇右攻略，而魏延后期"每随亮出，辄欲请兵万人"的独立作战思想，最终酿成其与杨仪的矛盾激化。出土的《李严檄》残简显示，当时蜀汉内部对这种冒险策略存在激烈辩论。

文章标签：

上一篇：汉武帝雄才大略 | 下一篇：魏晋玄学兴盛