召穆公谏厉王

《召穆公谏厉王》是《国语·周语上》中的著名篇章，记录了西周晚期召穆公（召虎）规劝周厉王弭谤的历史事件，反映了西周贵族政治中的谏诤传统和王权与民意的博弈关系。以下从多个维度展开分析：

一、历史背景与事件脉络

1. 厉王暴政

周厉王（前877—前841在位）以"专利"政策垄断山林川泽之利，触发国人（都城平民与贵族）不满。古籍记载"厉始革典"（《竹书纪年》），其改革触动宗法制经济基础，导致"民不堪命"（《史记·周本纪》）。

2. 弭谤手段

厉王任用卫巫监谤，"得谤者则杀之"（《吕氏春秋·达郁》），形成"道路以目"的恐怖氛围。这种压制言论的做法，与西周初期"防民之口，甚于防川"（《尚书·泰誓》）的政治智慧背道而驰。

二、召穆公谏言的核心思想

1. 民本政治观

召公提出"防民之口，甚于防川"的著名论断，将民意比作洪水，强调疏导优于堵塞。其思想源头可追溯至《尚书·五子之歌》"民惟邦本"，比孟子"民贵君轻"说早四百余年。

2. 治国方

谏言系统阐述了"天子听政"制度："公卿至于列士献诗，瞽献曲，史献书，师箴，瞍赋，朦诵"（《国语》），显示西周通过多渠道舆论监督王权的政治设计。

三、事件后续与历史影响

1. 国人暴动

厉王拒谏导致前841年大规模暴动，"国人攻厉王，厉王出奔彘"（《竹书纪年》），引发"共和行政"这一中国历史有确切纪年的开端。

2. 思想史意义

该事件成为后世谏议制度的原型，唐代魏徵《谏太宗十思疏》"载舟覆舟"之喻即脱胎于此。清初黄宗羲在《明夷待访录》中更以此论证君主专制之弊。

四、考古佐证与学术争议

1. 青铜器铭文证据

㝬钟（厉王自作器）铭文仍自称"扬皇天烈"，反映其刚愎性格；而宣王时期的《毛公鼎》强调"鳏寡无害"，可视为对厉王政策的纠偏。

2. 现代史学解读

徐中舒等学者认为"专利"实为加强中央财权的尝试，但脱离分封制现实；杨宽则指出监谤本质是贵族与平民联合反抗王权扩张。

这一事件完整呈现了西周政治危机爆发的逻辑链条：经济改革激化矛盾→舆论压制失效→暴力革命爆发→政治制度调整，为理解中国古代王权制约机制提供了经典样本。

文章标签：

上一篇：夏商时期的巫觋社会地位 | 下一篇：孟子仁政王霸论