姜维北伐的得失

姜维北伐是三国时期蜀汉后期的重要军事行动，也是诸葛亮北伐战略的延续。姜维共进行十一次北伐（一说九次，因史书记载差异），其得失可从战略、军事、政治及历史影响等方面分析。

一、军事得失

1. 战术灵活，战绩可观

姜维继承诸葛亮“以攻代守”的战略，但战术更为激进，擅长灵活用兵，如洮西之战（255年）大败魏将王经，歼敌数万，是蜀汉后期少有的胜绩。他善于利用陇西地形，采取“敛兵聚谷”策略，诱敌深入后反击，体现军事才能。

然而，姜维北伐胜少败多，多次因粮尽退兵（如256年段谷之战），或因盟友配合不力（如253年费祎死后联合东吴的北伐）。蜀汉国力薄弱，难以支撑长期消耗战。

2. 消耗国力，加速蜀亡

频繁北伐导致蜀汉经济凋敝，《三国志》评“军旅数出，百姓彫瘁”。姜维后期转攻为守，放弃汉中外围防线（如263年提出“撤诸围”），致使钟会、邓艾长驱直入，被后世批评为战略失误。

二、政治与战略争议

1. 继承丞相遗志，凝聚人心

姜维北伐强调“兴复汉室”，延续诸葛亮政治旗帜，短期内提振蜀汉士气。但他缺乏诸葛亮的内政才能，未能解决益州士族与荆州集团的矛盾，导致朝中反对声高涨（如谯周作《仇国论》反对北伐）。

2. 忽视防御，战略失衡

姜维过度专注陇西，忽略汉中防御体系的完整性。263年魏军三路伐蜀时，汉中迅速失守，与其收缩防线的决策直接相关。后世学者认为，若坚守诸葛亮时期的“实兵诸围”策略，或可延缓蜀亡。

三、历史评价与影响

1. 争议人物，褒贬不一

《三国志》作者陈寿批评姜维“玩众黩旅”，但裴松之注引《汉晋春秋》称其“有韩信、淮南之奇”。后世如南宋朱熹赞其“忠勤”，而王夫之在《读通鉴论》中指责其“轻躁”。

近代观点多认为，姜维北伐是弱小政权对强敌的无奈之举，但过高估计自身实力，最终加速蜀汉灭亡。

2. 陇右开发与民族政策

姜维长期经营陇西，吸纳羌胡势力（如254年讨魏将徐质时联合羌族），虽未成大业，却为后世提供民族联合的案例。其“敛兵聚谷”战术亦被南北朝将领参考。

结语

姜维北伐是蜀汉存亡关键期的激进行动，其军事才能与爱国精神值得肯定，但忽略国力差距、战略僵化及内政短板导致失败。北伐客观上延缓了魏国统一进程，却无法改变三国实力对比，最终成为蜀汉悲剧性结局的注脚。

文章标签：北伐

上一篇：汉文帝与黄老之治的推行 | 下一篇：陆机洛阳纸贵