田丰直谏遭袁绍杀

田丰直谏遭袁绍杀害这一事件，主要记载于《三国志·魏书·袁绍传》及裴松之注引《先贤行状》等史料中。以下是基于史实的详细分析：

1. 历史背景

田丰字元皓，冀州钜鹿人，为袁绍帐下重要谋士，以"刚而犯上"著称。建安四年（199年）袁绍平定河北后欲南征曹操，田丰提出"徐图缓进"的战略：主张利用冀州资源优势打持久战，分兵袭扰曹操腹地，反对主力决战。这一主张与袁绍急于一战定胜负的心态相悖。

2. 直谏始末

建安五年（200年）官渡之战前，田丰多次强谏：

首次警告"曹公善用兵，众虽少未可轻也"

提出"持久疲敌"三策：固守要隘、发展农战、联诸侯夹击

当袁绍执意出兵时，田丰"强谏忤旨"，甚至以"庙胜之策不用，冤死无益"等激烈言词劝阻

3. 下狱原因

战略分歧：袁绍自觉兵力占优（号称十万），且受郭图、审配等主战派鼓动

性格冲突：田丰性格刚直，《典论》称其"忠矣，然不量主之明暗"；袁绍则"外宽内忌"（《三国志》评语）

政治斗争：逢纪等敌对谋士进谗言，称田丰"闻公之退，拊手大笑"

战败迁怒：官渡败后，袁绍羞于面对田丰预见性警告，遂以"乱众"罪名处死

4. 延伸分析

对比曹操集团对谏诤态度（如荀彧反对称魏公仍受礼遇），反映出袁绍集团决策机制缺陷。史家孙盛评价："田丰之死，甚于沮授"，因其预见性和忠诚度更高。值得注意的是：

同属冀州派的沮授同样反对速战，被囚后杀

袁绍杀田丰后"冀州城邑多叛"，加速了势力崩解

孙权后来评袁绍"杀田丰，乃所以败也"（《江表传》）

5. 历史启示

该事件成为古代谏臣命运的典型缩影，司马光在《资治通鉴》中特别强调"田丰以直死"的教训。现代管理学研究指出，袁绍集团存在"群体极化"决策弊端，而田丰之死实质是信息管控失效的恶果。

文章标签：

上一篇：贾谊政论铸经典 | 下一篇：《晋朝时期的科技进步》