魏延子午谷奇谋未遂

关于魏延提出的“子午谷奇谋”，历史上争议颇多，但未获诸葛亮采纳。以下从史实角度分析其背景、内容和影响：

1. 历史背景与战略构想

据《三国志·魏延传》裴松之注引《魏略》，魏延在诸葛亮第一次北伐（228年）前提出：率精兵五千，沿子午道直取长安，认为魏将夏侯楙怯懦，闻讯必弃城而逃，可一举占领关中。诸葛亮则率主力出斜谷，两军会师长安。此计核心在于“”，依托子午道（长约330公里，连通汉中与长安）的地理隐蔽性。

2. 诸葛亮的否决原因

后勤与风险：子午道崎岖难行，汉代王莽曾修此道，但“堑山堙谷，士卒死者万数”（《汉书·王莽传》）。蜀军若遇魏军阻击或天气恶劣，补给断绝必败。

情报不确定性 ：魏延假设夏侯楙必逃，但曹魏在长安周边屯有重兵（如郭淮驻守陇右），实际反应难以预测。

战略优先级 ：诸葛亮更倾向“稳取陇右”战略，通过控制凉州积累资源，而非孤注一掷威胁长安。

3. 后世军事评价

可行性争议：明代学者王夫之认为“延之计非尽妄也”，但需理想条件；现代学者田余庆指出，司马懿曾评价诸葛亮“应变将略非其所长”，或反映其对高风险策略的谨慎。

对比历史案例：类似成功案例极少。南北朝时梁将陈庆之曾七千兵孤军深入，但最终全军覆没；而韩信“明修栈道，暗度陈仓”成功，因对手项羽无统一指挥体系，与曹魏情况不同。

4. 地理与技术细节

子午道实际行军需10-15日，蜀军需携带轻便攻城器械。考古发现秦汉子午道部分路段仅容单兵通过，大军难以展开。曹魏在子午谷北口设有“子午戍”（见《水经注》），并非完全不设防。

5. 对蜀汉北伐的影响

诸葛亮六次北伐中，首次失利关键因素之一正是大将马谡失街亭，导致进退失据。若采用子午谷方案，一旦失败蜀汉精锐丧尽，可能加速政权崩溃。后世如姜维的多次冒险北伐，结果证明蜀汉国力的确难以支撑高消耗战略。

这一争议反映了军事战略中“奇正之辩”的永恒命题，也体现出诸葛亮作为政治家的全局权衡。即使现代推演中，子午谷奇谋的成功概率仍被多数史学家评估为低于三成。

文章标签：

上一篇：汉武帝的对外扩张战略 | 下一篇：谋士贾充