严颜宁死不降蜀

严颜宁死不降蜀的事迹主要出自《三国志·蜀书·张飞传》及裴松之注引《华阳国志》，但正史记载与《三国演义》的文学演绎存在差异。以下是基于史实的分析：

1. 正史与演义的差异

《三国演义》第六十三回将严颜塑造成“断头将军”，描述其被张飞擒获后拒降，最终因张飞感其忠义而释放并归顺蜀汉。然而《三国志》原文仅载“（张）飞壮而释之”，未提严颜后续是否降蜀。裴注引《华阳国志》补充严颜最终“为蜀镇守巴西”，但史学界对此存疑，因巴西郡自刘备入川后一直由张飞镇守，严颜可能仅以地方豪族身份合作，并未正式加入蜀汉政权。

2. 严颜的身份与立场

严颜原为刘璋部将，任巴郡太守（治今重庆）。东汉末年的益州士族多具地域性忠诚，对刘璋政权有较强认同感。刘备入川时（214年），严颜曾感叹“此所谓独坐穷山，放虎”，表明其反对引刘备为外援的态度。其抵抗行为符合当时益州本土势力对“东州兵”（刘备集团）的抵触心理。

3. 张飞的招降策略

张飞在江州（今重庆）击败严颜后，采用“义释”手段，既是个人性格的体现（《三国志》称飞“爱敬君子”），也是刘备集团安抚益州豪强的政治需要。若严颜确降，更可能是“羁縻政策”下的结果，类似法正、李严等刘璋旧部的待遇。

4. 历史记载的模糊性

《华阳国志》成书晚于《三国志》，且作者常璩倾向蜀汉正统，可能美化相关情节。严颜未见于诸葛亮《出师表》及蜀汉后期官员名录，其实际地位可能被后世夸大。唐代《元和姓纂》称严颜后裔留居巴地，侧面反映其家族未完全融入蜀汉核心阶层。

5. 地域文化的附会

重庆忠县现存严颜祠及“巴蔓子-严颜”忠义文化叙事，实为明清时期地方建构。东晋《汉晋春秋》已批判此类“层累造成”的传说，但严颜形象仍成为巴蜀地区“重气节”的符号化代表。宋代《资治通鉴》采纳《华阳国志》记载，进一步固化这一认知。

综上，严颜“宁死不降”更接近文学加工，真实情况应是战败后被收编而非主动效忠。这一案例折射出汉末地方豪强在政权更迭中的复杂选择，以及后世对“忠义”价值观的强化塑造。值得注意的是，现存东汉《巴郡太守樊敏碑》列举历代巴郡名守时未提严颜，其历史地位或许有待重新评估。

文章标签：

上一篇：汉朝的科技成就简介 | 下一篇：晋朝的庄园文化