伯嚭谗言害伍子胥

伯嚭谗言害伍子胥是春秋末期吴国政治斗争的重要事件，反映了当时复杂的宫廷权力博弈。以下从历史背景、事件经过及深层影响等方面展开分析：

一、历史背景

1. 吴国崛起与权力结构

吴王阖闾时期（前514-前496在位），伍子胥作为楚国流亡贵族，辅佐吴国改革军政，联合孙武攻破楚国郢都，奠定吴国霸业。伯嚭同为楚人，因家族被诛逃至吴国，受伍子胥举荐成为太宰，但两人后期因政见分歧渐生嫌隙。

2. 夫差继位后的战略矛盾

阖闾死后，其子夫差即位（前495），志在北上争霸。伍子胥主张先灭越国以除后患，而伯嚭则迎合夫差急于称霸的心理，主张与越国议和并转向中原争霸。这一根本分歧为伯嚭构陷伍子胥埋下伏笔。

二、伯嚭的谗言与伍子胥之死

1. 勾践的贿赂与伯嚭的立场

越国战败后（前494），勾践通过伯嚭献重金、（如西施）离间吴国君臣。伯嚭收受贿赂，多次为越国说情，并污蔑伍子胥“专权跋扈”“里通敌国”。

2. 政治诬陷的关键点

- 伯嚭诬称伍子胥将儿子送往齐国（与吴敌对的势力）是“预谋叛吴”，实则伍子胥是为保全家族而作的无奈之举。

- 利用占卜和天象（如“吴将亡于越”的预言），将自然现象曲解为伍子胥“诅咒吴国”。

- 挑拨夫差对伍子胥早年掘楚平王墓的旧事，暗示其“残忍无君”，不忠新主。

3. 夫差赐死与伍子胥的结局

前484年，夫差赐属镂之剑逼伍子胥自尽。伍子胥临终预言“悬吾目于东门，以见越之入吴”，后越国果然灭吴（前473年），夫差悔恨自尽。

三、事件的历史影响与评价

1. 吴国衰亡的直接诱因

伍子胥之死导致吴国失去核心谋臣，战略失误频出。伯嚭虽短期得势，但在越灭吴后被勾践以“不忠其君”处死，结局极具讽刺性。

2. 后世的文化解读

- 史学记载：《史记·伍子胥列传》强调伯嚭的谗佞与夫差的昏聩；《越绝书》等则详细记录伯嚭受贿细节。

- 文学演绎：明代小说《东周列国志》将伯嚭塑造为典型奸臣，与伍子胥的忠烈形象形成鲜明对比。

3. 政治斗争的典型性

事件揭示了春秋末期贵族政治中“外戚/客卿”与本土势力的矛盾，以及贿赂、谗言对决策的腐蚀作用，成为后世“亲小人、远贤臣”的镜鉴。

四、延伸知识

伯嚭的动机争议：有学者认为伯嚭排挤伍子胥不仅是贪腐，更因楚人内部的旧怨（伯氏与伍氏在楚国有积怨）。

考古佐证：苏州吴国遗址出土的青铜器铭文未见伯嚭记载，或反映其死后被刻意抹除。

伍子胥的纪念：后世江南多地建有伍子胥祠庙，端午节起源一说亦与其相关，可见民间对其悲剧的同情。

这一事件不仅是个人恩怨，更是春秋霸权兴衰的缩影，展现了权力、利益与忠诚的复杂纠缠。

文章标签：谗言

上一篇：周代服饰等级制度 | 下一篇：统一度量衡改革