桓玄篡晋始末

桓玄篡晋始末是东晋末年政治斗争和门阀权力更迭的集中体现，其过程涉及政治、军事、社会阶层等多重因素，体现了东晋晚期中央集权瓦解、门阀混战的乱局。以下是基于《晋书》《资治通鉴》等史料梳理的关键事件与分析：

一、桓玄的崛起背景

1. 家世与早期仕途

桓玄（369–404）出身谯国桓氏，为桓温幼子。桓温曾掌握东晋军政大权，晚年有篡位之心而未遂。桓玄因父辈势力受朝廷猜忌，初期仅任义兴太守，后弃官归荆楚，凭借桓氏在长江中游的旧部势力积蓄力量。

2. 荆州军阀的割据

东晋孝武帝死后（396年），司马道子、司马元显父子专权，引发地方不满。398年，桓玄与荆州刺史殷仲堪、雍州刺史杨佺期结盟对抗中央，次年利用内部矛盾吞并殷、杨势力，控制荆、江、雍三州，成为长江上游最强军阀。

二、攻入建康与短期执政

1. 元显征讨与桓玄反击

402年，司马元显以讨伐桓玄为名调兵，但因士族内部分裂（如北府兵将领刘牢之倒戈），桓玄迅速东下攻入建康（403年），诛杀元显，流放司马道子，自任丞相、录尚书事，掌控朝政。

2. 政治清洗与篡位准备

桓玄削弱士族势力，处死北府兵旧将（如高素等人），拉拢部分高门（如王谧）；同时加快称帝步伐，逼迫晋安帝禅让。403年十二月，桓玄僭位，“楚”，改元“永始”。

三、桓楚政权的迅速崩溃

1. 统治失策与民心丧失

- 经济崩溃：桓玄滥铸劣币（如“小钱”），导致物价飞涨，民生凋敝。

- 士族离心：琅琊王氏（如王导之孙王谧）表面依附，实则观望；北府兵旧部刘裕、何无忌等暗中策划反抗。

2. 刘裕起兵与桓玄败亡

404年，刘裕联合北府兵残余势力于京口起兵，击溃桓玄驻军。桓玄西逃至江陵，试图反扑未果，同年被益州刺史毛璩部将所杀。其残余势力（如桓振）继续抗争至405年，最终覆灭。

四、历史影响与深层原因

1. 门阀政治的终结前兆

桓玄依赖家族势力短暂篡位，反映出东晋“王与马共天下”模式的失效。此后刘裕凭借寒族武力崛起，标志着门阀政治向皇权集中过渡。

2. 军事与经济结构性弊端

东晋中央丧失对地方军队（如北府兵、荆州军）的控制，加上士族垄断经济（占山固泽），底层动荡成为桓玄和刘裕相继利用的社会基础。

3. 正统性与合法性危机

桓玄缺乏政治号召力，短期内频繁诛杀异己，未能建立有效统治制度。与之对比，刘裕以“复晋”为名起兵，更易凝聚人心，为后续南朝宋的建立铺路。

桓玄篡晋是东晋门阀政治崩溃的缩影，其兴衰揭示了军事强权与世家大族博弈的残酷性，也为南朝寒门掌权开启了历史序幕。

文章标签：

上一篇：钟会谋反乱蜀地 | 下一篇：萧绎焚书丧江陵