夺门之变英宗复辟

夺门之变是明代宗景泰八年（1457年）正月发生的一场宫廷政变，明英宗朱祁镇在石亨、徐有贞、曹吉祥等人的策划下，成功复辟，重新登上皇位，结束了明代宗朱祁钰的统治。这一事件对明朝政治产生了深远影响，以下是详细分析：

一、历史背景

1. 土木堡之变的影响：1449年，明英宗在土木堡之变中被瓦剌俘虏，其弟朱祁钰继位为景泰帝。

2. 景泰帝的统治：景泰帝即位后，任用于谦等大臣，成功保卫北京，但后期因储君问题（废英宗之子朱见深，立己子朱见济）引发争议。

3. 英宗回归后的处境：1450年英宗被释回京，被景泰帝软禁于南宫，形同囚徒，为复辟埋下伏笔。

二、政变经过

1. 策划阶段：

- 核心人物：石亨（武将）、徐有贞（文臣）、曹吉祥（宦官）等人密谋，趁景泰帝病重之机行动。

- 时机选择：1457年正月，景泰帝病危且无子嗣，朝廷对继位问题犹豫不决。

2. 行动过程：

- 正月十六夜，政变集团率兵千余人破毁南宫门墙，拥英宗进入东华门。

- 次日清晨，英宗登奉天殿宣布复位，改元天顺，史称“夺门之变”。

三、政变后的清算与影响

1. 对景泰帝及其势力的打击：

- 景泰帝被废为郕王，不久暴薨（死因存疑），以亲王礼葬于西山。

- 于谦、王文等景泰朝重臣被诬“谋逆”处死，成为英宗复辟的牺牲品。

2. 政变集团的结局：

- 石亨、曹吉祥后期因专权遭英宗忌惮，分别因谋反罪被诛（石亨死于狱中，曹吉祥遭凌迟）。

- 徐有贞虽短暂入阁，但最终被贬谪。

四、历史评价与争议

1. 合法性争议：

- 英宗复辟后宣称景泰帝“贪天位”，但后世史家多认为此举破坏了嫡长子继承制。

- 部分学者指出，景泰帝无子且病危，英宗本可通过正常程序复位，政变实为石亨等人投机之举。

2. 于谦的悲剧：

- 于谦在景泰朝力主抗敌，却被以“意欲”罪名处死，成为明朝士大夫政治的悲剧象征。

五、延伸知识

1. 南宫囚禁生活：英宗被软禁七年，期间钱皇后靠织布贴补生计，可见其处境艰苦。

2. 天顺朝政特点：英宗复位后重用李贤等贤臣，但宦官势力（如曹吉祥）的膨胀为成化朝宦官专权埋下隐患。

3. 历史书写差异：

- 《明史》称英宗“不失仁厚”，但对其复辟手段隐晦批评；而民间戏曲（如《于少保萃忠传》）多凸显于谦冤屈。

夺门之变反映了明代皇争的残酷性，同时也展现了大一统王朝中官僚集团与皇权的复杂博弈。政变虽短暂稳定了皇位传承，但对明朝中后期的政治产生了深远影响。

文章标签：

上一篇：郭守敬科学成就及其贡献 | 下一篇：清末社会变革与教育改革推广