赵在礼祸邺都

赵在礼祸邺都事件发生于五代后唐时期，是藩镇兵变的典型案例，反映了唐末五代骄兵悍将操控政权的社会痼疾。此事与后唐明宗李嗣源即位有直接关联，以下从背景、经过、影响三方面展开：

一、事件背景

1. 藩镇积弊：唐末魏博节度使辖区（邺都为其治所）素有"牙兵骄横"传统，士兵常以兵变胁迫主帅。赵在礼原为后唐将领，926年因李嗣源平定叛乱受命接管邺都，但士兵已形成尾大不掉的势力集团。

2. 经济诱因：后唐庄宗李存勖灭梁后财政枯竭，克扣军饷引发不满。《旧五代史》载"时帑藏空竭，军士乏食"，邺都驻军时常哗变索赏。

二、叛乱经过

1. 兵变：926年二月，皇甫晖等军校夜赌不胜，乘醉煽动士卒杀都将杨仁晸，继逼赵在礼为帅。赵本不愿从，被士兵以灭族威胁，后"乃墨其面"象征性屈服。

2. 连锁反应：邺都兵变引发李嗣源讨伐军倒戈，李存勖亲征时被流矢所杀。赵在礼转投李嗣源，被任命为义成节度使，获得合法地位。

3. 再镇邺都：李嗣源即位后，929年赵在礼回任邺都留守。士兵仗拥立之功愈发跋扈，《资治通鉴》称其"专事聚敛，百姓苦之"。

三、历史影响

1. 军政体制：事件凸显五代"兵骄则逐帅"的特质，促成宋太祖"杯酒释兵权"的改革。邺都兵变模式被此后藩镇效仿，如947年杜重威在邺都降契丹。

2. 经济破坏：赵在礼为敛财征收"拔钉钱"（房屋税）、"捋须钱"（胡须税），致使河北经济凋敝。其离任时邺民相贺"眼中拔钉"，侧面反映搜刮之酷。

3. 权力更迭：直接导致后唐庄宗政权崩溃，开启明宗李嗣源相对清明的"天成之治"。但赵在礼最终在936年后晋立国时自焚而死，显示武夫政治的不可持续性。

此事件典型体现了五代时期"天子宁有种耶？兵强马壮者为之尔"（《新五代史·安重荣传》）的政治生态，为宋初强化中央集权提供了历史镜鉴。赵在礼作为被动卷入兵变的武人，其命运折射出军阀夹在皇权与骄兵之间的两难处境。

文章标签：

上一篇：唐朝与阿拉伯文化交流 | 下一篇：黄庭坚松风阁诗