杨光远勾结契丹

关于杨光远勾结契丹一事，主要见于五代十国时期的后晋政权统治阶段的历史记载。杨光远是后晋将领，其事迹与契丹（辽国）的勾结行为成为这一时期藩镇割据、武将叛变现象的典型个案。以下是基于史实的综合分析：

1. 历史背景

后晋高祖石敬瑭依靠契丹军事力量建立政权，认辽太宗耶律德光为父，并割让燕云十六州，导致中原门户洞开。这一行为引发后晋内部矛盾，武将势力对屈从契丹的不满逐渐积累。杨光远作为成德军节度使，手握重兵，身处边疆，与契丹接触频繁，为其叛变埋下伏笔。

2. 杨光远的政治投机

早年依附石敬瑭：杨光远最初因拥立石敬瑭有功，被任命为侍卫马步军都指挥使，后出任节度使，镇守邺都（今河北大名）。

权力膨胀与野心：随着势力扩大，杨光远渐生异心。后晋出帝石重贵即位后，拒绝向契丹称臣，导致辽晋关系恶化。杨光远认为朝廷弱势，企图借契丹之力谋取私利。

叛变经过：公元944年，杨光远暗中联络契丹，煽动辽军南下攻晋，并以青州（今山东青州）为据点叛乱。辽太宗一度册封其为“大辽冀王”，试图利用其对后晋内部进行分化。

3. 勾结契丹的动机与失败

个人野心：杨光远试图效仿石敬瑍借助契丹称帝的模式，但缺乏足够政治号召力。

军事失利：后晋朝廷派李守贞等将领讨伐，杨光远孤立无援，契丹因战线过长未能有效支援。青州被围困至粮尽，其子杨承勋被迫擒父投降。

结局：杨光远后，后晋出于安抚契丹的考虑未立即处决，但其不久后被乱军所杀（一说被李守贞所诛）。

4. 历史评价与影响

藩镇割据的缩影：杨光远事件反映出五代时期武将拥兵自重、频繁叛变的特点，中央权威荡然无存。

契丹的干预策略：辽国通过扶持中原叛将削弱后晋，但过度依赖军阀导致战略效果有限。杨光远败亡后，契丹转而发动大规模南侵，947年灭后晋。

道德批判：后世史家多谴责其为“叛臣”，欧阳修《新五代史》将其列入《杂传》，强调其“首鼠两端”的投机性。

扩展知识

杨光远与石敬瑍的对比：两者均借契丹夺权，但石敬瑍成功建立政权，而杨光远失败，反映出契丹对中原代理人选择日趋谨慎。

五代军阀的生存逻辑：节度使常通过“外结强蕃”自保，如后唐末帝李从珂、后汉刘知远均有类似行为。

青州的地理意义：杨光远据守的青州是山东重镇，控制漕运要道，其叛乱直接影响后晋经济命脉。

文章标签：

上一篇：唐代茶道影响东亚 | 下一篇：包拯开封府断冤案 （1057年）