后唐庄宗宠伶亡国

后唐庄宗李存勖（885－926）是五代时期后唐的开国皇帝，其"宠伶亡国"的教训被《新五代史·伶官传序》总结为"忧劳可以兴国，逸豫可以亡身"。这一历史事件的核心在于庄宗晚年沉溺享乐、宠信伶宦而导致政权迅速崩溃。

一、宠信伶人的具体表现

1. 政治参与：庄宗建立"内园伶官"制度，允许景进、史彦琼等伶人参与军政决策。景进被授予检校右散骑常侍（从三品），史彦琼任武德使执掌禁军，甚至出现"伶官干政，藩镇怨望"的局面。

2. 物质赏赐：据《旧五代史》记载，庄宗赐予伶人的豪宅可与将相府邸媲美，仅郭从谦（艺名"郭门高"）一人就获赐"钱百万，锦彩千匹"。

3. 司法特权：《资治通鉴》载，伶人可随意出入宫禁，甚至诬陷大臣而"庄宗不问"，导致宰相豆卢革等正直官员被排挤。

二、政治恶果

1. 军事失控：926年魏博兵变时，伶官史彦琼拖延军情上报，错失镇压良机。当叛乱扩大至邺都时，庄宗派李嗣源平叛，反导致其被叛军拥立。

2. 财政枯竭：为供养伶人奢华生活，租庸使孔谦推行"刻剥百姓"政策，《册府元龟》记载当时"府库耗竭，禁军乏饷"。

3. 君臣离心：枢密使郭崇韬被诬陷谋反处死后，功臣集团与皇室彻底对立。其养子李嗣源（后唐明宗）趁机起兵时，禁军多有倒戈。

三、深层统治危机

1. 权力结构失衡：庄宗打破五代"牙兵-文吏"制衡传统，导致河北军阀集团（如赵在礼）与中央矛盾激化。

2. 种族矛盾激化：过度宠信突厥裔伶人周匝等人，引发沙陀旧部不满。同光三年（925年）的"邺都之变"中，叛军多以"诛伶宦"为口号。

3. 制度性腐败：伶官操纵卖官鬻爵，《新五代史》记载"刺史以下官，伶人得自除授"。

四、对比性案例

1. 后唐明宗李嗣源在位期间（926-933）吸取教训，诛杀郭从谦等二十余名伶官，实行"革弊政，惩贪腐"政策，开创"明宗之治"。

2. 南唐李煜同样因宠伶亡国，但过程更侧重文化因素；而庄宗案例更多体现军事政权文治转型的失败。

五、史学评价

司马光在《资治通鉴考异》中指出："庄宗之败，不在强敌，而在肘腋。"欧阳修更将之与唐玄宗晚年相比较，认为二者都未能处理好"创业与守成"的关系。现代学者如王赓武在《五代时期北方权力结构》中分析，这一事件反映了过渡时期军阀政权制度化的必然阵痛。

庄宗从"三矢"的雄主沦落到死于兴教门之变（926年四月被乱箭射杀），只用时三年零三个月，其兴衰周期之短促在五代史上极具典型性。这一案例深刻揭示了娱乐政治化与权力监督缺失的致命危害，为后世统治者提供了制度建设的反面教材。

文章标签：

上一篇：李靖平突厥战记 | 下一篇：宋高宗绍兴和议南北对峙局面形成