元朝编纂《辽史》《金史》

元朝编纂《辽史》《金史》是官方主持的重要史学工程，具有鲜明的政治动机和史学特色。以下从背景、编纂过程、体例内容、史料价值及局限等方面展开分析：

一、编纂背景

1. 政治合法性建构

元顺帝至正三年（1343年），在丞相脱脱主持下启动编纂，旨在通过对前朝历史的系统整理，确立元朝作为多民族统一王朝的正统地位。辽、金作为北方民族政权，其历史经验对元朝统治具有直接借鉴意义。

2. 史学传统延续

继承中原王朝"隔代修史"传统，回应忽必烈时期已提出的修史计划，完成《宋史》《辽史》《金史》三史并修的政治任务。

二、编纂过程特点

1. 时间短促

《辽史》116卷、《金史》135卷仅用11个月（1343-1344年）完成，效率极高但导致诸多瑕疵。相比之下，《宋史》496卷耗时更久。

2. 史料取舍

- 《辽史》主要改写辽耶律俨《实录》及金陈大任《辽史》，契丹文献散佚严重，导致记事简略。

- 《金史》以金朝《实录》为基础，王鹗等金遗民曾整理史料，故质量较高。

3. 民族史观调和

首创"三史各为正统"原则，突破传统华夷观念，体现元朝多民族统治特色。《辽史》设《营卫志》记录契丹制度，《金史》详载女真语词汇。

三、内容与体例创新

1. 《辽史》特殊结构

- 创设《营卫志》记载斡鲁朵、部族制度

- 《百官志》分"北面官""南面官"展现二元统治

- 《国语解》保存契丹语官名、地名

2. 《金史》史料优势

- 《交聘表》系统记录金与宋、夏、高丽外交

- 《食货志》《兵志》详载猛安谋克、钞法制度

- 人物列传占比达全书40%，保存完整碑传资料

四、史学价值与缺陷

1. 不可替代性

两史保存大量已佚的一手档案，如辽代《皇朝实录》、金代《祖宗实录》等内容，成为研究10-13世纪北方民族政权的核心文献。

2. 明显缺陷

- 《辽史》纪年错误多达百余处，契丹人名音译混乱

- 《金史》对蒙古早期记载刻意淡化，世宗朝以后记事简略

- 两史均忽略社会经济细节，田制、赋税记载零散

五、后续影响

明清学者多批评其粗疏，但现代研究显示：

契丹大字墓志可与《辽史》互证

黑水城出土金代文书印证《金史》制度记载

开创少数民族政权修史范式，为《元史》编纂提供先例。

这两部史书反映了14世纪官方史学的意识形态建构，其民族平等的修史理念在帝制时代具有进步性，但急就章的编纂方式也留下了永久性遗憾。

文章标签：

上一篇：宋太祖陈桥兵变与宋朝建立 | 下一篇：郑和七下西洋启航