景延广拒辽使

景延广拒辽使是五代十国时期后晋与辽国关系中的一个重要事件，反映了当时中原政权与北方游牧民族之间的复杂博弈。以下从背景、过程、影响等方面展开分析：

1. 历史背景

后晋的建立：936年，石敬瑭在辽太宗耶律德光支持下灭后唐建后晋，以割让幽云十六州、自称"儿皇帝"换取辽国军事援助，埋下后续矛盾的伏笔。

石重贵即位：942年石敬瑭去世，其侄石重贵继位（出帝），主张对辽强硬。景延广作为枢密使掌握兵权，成为主战派核心。

2. 拒辽事件经过

外交争端：石重贵即位后仅向辽国通报而非请封，并在国书中仅称"孙"不称"臣"。辽太宗遣使质问，景延广当面宣称"晋有横磨大剑十万口，翁要战则来"，公然挑战辽国权威（见《资治通鉴·后晋纪三》）。

军事对抗：944-946年，辽国三次南侵。景延广指挥的戚城之战（944年）虽暂时退敌，但因战略失误导致阳城之战大败（945年），暴露后晋军事实力不足。

3. 深层原因分析

民族情绪反弹：中原士大夫对石敬瑭的割地称臣政策长期不满，景延广的态度代表部分官僚的雪耻心理。

权力结构变化：石敬瑭晚年已开始疏远辽国，景延广借此巩固自身政治地位，削弱桑维翰等主和派影响力。

辽国内部因素：耶律德光需通过对外战争转移部落贵族矛盾，后晋的强硬态度提供了出兵借口。

4. 事件后续影响

后晋灭亡：946年辽军第三次南侵，因杜重威投降导致开封陷落，后晋灭亡。景延广后自杀。

战略教训：暴露中原政权在失去幽云屏障后的防御困境，为后周、北宋的边防政策提供反面教材。

外交模式转变：此后中原政权对游牧民族多采取"以岁币代战争"策略（如澶渊之盟），减少直接对抗。

延伸知识点

景延广的强硬态度可能受到唐代张巡守睢阳的精神影响，反映出五代军人对唐王朝气节的追慕。

《旧五代史》评价其"一言丧邦"，而清代王夫之在《读通鉴论》中认为责任应由石重贵与景延广共担。

现代学者如邓广铭指出，景延广低估了辽国骑兵机动优势，后晋步兵主力在野战中难以抗衡游牧军队。

这一事件深刻揭示了10世纪中原王朝在地缘政治中的困境，也成为研究民族关系史时"强硬外交"与"务实妥协"选择的经典案例。

文章标签：

上一篇：隋室宗亲内斗不断 | 下一篇：邵雍安乐窝先生