吕后诛杀韩信彭越

吕后诛杀韩信、彭越是西汉初年政治斗争中的重大事件，展现了汉高祖刘邦去世后中央集权与功臣集团矛盾的激化。以下从背景、过程、原因及影响展开分析：

一、诛杀事件始末

1. 韩信之死（前196年）

刘邦称帝后，韩信先被贬为淮阴侯，软禁长安。前196年，陈豨叛乱期间，吕后与萧何合谋，谎称陈豨已死，诱韩信入宫庆贺，于长乐宫钟室处死，并夷三族。司马迁记载韩信临刑前叹："悔不用蒯通之计！"表明其深知功高震主之祸。值得注意的是，韩信并无实际参与陈豨谋反的证据，所谓"诈诏赦官奴欲攻皇后太子"的罪名存在政治构陷嫌疑。

2. 彭越之死（前197年）

彭越因拒绝亲自率兵助刘邦平叛，仅派部将支援，被指控"称病谋反"废为庶人，流放蜀地。吕后认为"放虎归山必为患"，指使人诬告彭越再次谋反，最终将其剁为肉酱（"醢刑"），分赐诸侯以示威慑。彭越遭遇凸显了异姓诸侯王即使示弱仍难逃厄运。

二、深层政治动因

1. 刘邦的默许与权谋

诛杀行动表面由吕后主导，实则符合刘邦铲除异姓王的政治布局。刘邦曾与群臣"刑白马盟誓"约定"非刘氏而王，天下共击之"，韩信、彭越作为仅存的重要异姓王（此时英布尚在但已被逼反），成为必须清除的目标。吕后作为刘邦的政治盟友，执行了其未竟之事。

2. 吕后的权力建构

惠帝仁弱，吕后为巩固吕氏地位，需彻底瓦解功臣集团威胁。韩信"连百万之众，战必胜攻必取"的军事威望，彭越在楚汉战争中"睢阳以北至谷城"的封地势力，均对中央构成潜在挑战。清除二人既震慑了其他功臣，也为日后吕氏专权铺路。

3. 制度转型的必然性

汉初郡国并行制下，异姓诸侯王拥有独立军政大权，与中央集权体制存在根本冲突。诛杀行动标志着从分封制向中央集权的转折，为文景时期削藩政策奠定基础。班固在《汉书》中评述："彭越、韩信皆徼一时之权变，以诈力成功，卒皆被诛殛。"

三、历史影响

1. 引发英布恐慌性叛乱（前196年），加速了异姓诸侯王体系的崩溃。

2. 开汉代外戚干政先河，吕后临朝称制期间大封诸吕，引发周勃、陈平后期的反扑。

3. 形成"狡兔死，走狗烹"的政治寓言，影响后世君臣关系认知。北宋司马光评价："高祖用诈力禽制群雄，其平祸乱，有足称者；然信、越之诛，岂非鸟尽弓藏之渐乎？"

韩信、彭越之死本质是汉初统治者重建统治秩序的必要手段，但也暴露了专制皇权下功臣的生存困境。考古发现的未央宫遗址显示，韩信被诛的长乐宫钟室位于皇宫核心区，暗示诛杀行为具有强烈的仪式性威慑意味。而《张家山汉简》中《奏谳书》记载的彭越案司法程序，则揭示当时"谋反"罪名往往缺乏实质证据。

文章标签：

上一篇：芈太后摄政专权 | 下一篇：钟会邓艾分兵伐蜀