田臧杀吴广

田臧杀吴广是秦末农民起义中的一次重大内讧事件，发生在陈胜吴广起义（大泽乡起义）后期。这一事件反映了起义军内部矛盾的激化，以及领导层在战略分歧和权力斗争中的残酷性。以下是基于《史记·陈涉世家》等史料的详细分析：

1. 历史背景

公元前209年，陈胜、吴广举起反秦大旗后，起义迅速蔓延，建立了“张楚”政权。但随着秦将章邯的反扑，起义军节节败退。吴广率军围攻荥阳（今河南荥阳），久攻不下，战略僵局引发内部不满。

2. 田臧的身份与动机

田臧是吴广麾下将领，名义上是起义军高层，但对吴广的军事指挥能力产生质疑。他认为吴广“骄不可用”（《史记》载），且荥阳久攻不下的责任在于吴广的保守战术。田臧主张分兵迎击章邯，与吴广的固守政策相左。

3. 事件经过

公元前208年，田臧联合其他将领假传陈胜命令，以“违抗军令”为由杀害吴广，并将其首级送至陈胜处。陈胜出于局势需要，非但未惩罚田臧，反而赐其“楚令尹印”，默许了此次行动。田臧随后留少量兵力围荥阳，自率主力与章邯决战，最终兵败。

4. 深层原因分析

- 权力结构脆弱：张楚政权缺乏成熟的制度，陈胜对部将控制力有限，导致地方将领擅权。

- 战略分歧：起义军内部对“集中兵力”还是“分兵出击”存在根本矛盾。

- 阶级差异：吴广出身贫农，田臧可能代表旧贵族或地方豪强势力，双方利益不一致。

5. 后续影响

吴广之死加速了起义军瓦解。陈胜失去重要盟友，部将离心离德，数月后亦。此事件暴露了农民起义的局限性——缺乏统一纲领和纪律，易被内部权力斗争反噬。

补充知识：

吴广评价争议：后世对其军事才能看法不一。司马迁称其“性骄”，但东汉《吴子》残篇（伪托）则渲染其忠义形象。

史学记载差异：《汉书》基本沿袭《史记》，但东汉《越绝书》等杂史将田臧描绘为“阴谋家”，可能受正统观念影响。

田臧杀吴广不仅是个人权谋的结果，更是秦末社会矛盾与起义军组织结构缺陷的集中体现。

文章标签：

上一篇：韩非子法治集权 | 下一篇：汉朝宫廷权力斗争