阿鲁图主修国史

阿鲁图（约1300-1365），元顺帝时期中书右丞相，蒙古札剌儿氏，祖父为元初名臣木华黎。作为主持编修《宋史》《辽史》《金史》的关键人物，其史学贡献与政治生涯均有重要研究价值，以下是详细分析：

一、国史编修的背景与组织

1. 三史同修的政治意义

至正三年（1343年），元顺帝为彰显正统性，诏令同时编修宋、辽、金三史。阿鲁图作为中书右丞相担任名义上的「都总裁」，实际编纂由汉人学者欧阳玄、揭傒斯等负责，体现了元朝「夷夏一家」的统治策略。史料记载其「奏请购求遗书，遴选举子」，为编修提供文献与人才支持。

2. 体制创新的编修方式

一反传统「独修」模式，采用270余人的集体协作，其中汉、蒙、色目学者共同参与。阿鲁图虽不直接执笔，但协调各族史官争议，尤其在处理「正统之争」时主张「三国各与正统」，最终形成三史并列的独特体例。

二、政治生涯与历史评价

1. 权臣斗争中的角色

阿鲁图任相期间（1344-1349）面对脱脱、伯颜等权臣倾轧，《元史》称其「持重不妄举」，曾反对伯颜的排汉政策。至正六年（1346年）主持颁布《至正条格》，试图缓和蒙汉矛盾，但因蒙元统治腐朽未能见效。

2. 失势与历史定位

1349年遭脱脱构陷罢相，晚年事迹史载不详。明初修《元史》时因其「粗通文墨」的评价，长期被低估。现代研究认为，其史学贡献在于组织而非著述，三史保存了大量原始文献，如《宋史》收录的《岳飞传》原始档案便得益于编修时广征史料。

三、延伸知识：三史编纂特点

《宋史》的史料价值：496卷巨著包含《食货志》《兵志》等社会经济史珍贵记录，但因成书仓促存在「疏谬」。

民族史观的处理：金史「国语解」、辽史「营卫志」均保留契丹、女真制度细节，体现多元文化视角。

对后世影响：清据学家钱大昕批评宋史「冗杂」，但承认其原始性；现代学者陈垣指出三史编纂模式为《元史》提供了范式。

阿鲁图的历史形象需置于元代「汉法」与「国俗」冲突的背景下理解，其编史工作客观上促进了中原史学传统的延续。蒙古贵族主导修史的现象，折射出13-14世纪东亚文明交融的复杂性。

文章标签：

上一篇：李清照才女春秋 | 下一篇：明朝内阁制度解析