周召共和时期考

周召共和时期是中国历史上一个重要的政治阶段，通常指西周晚期周厉王被国人驱逐后，由周公（召公）和召公（穆公）共同执政的十四年（前841—前828年）。这一时期因“共和行政”得名，是中国历史纪年有确切纪年的开端。以下是关于这一时期的详细考析：

一、历史背景与起源

1. 厉王暴政与国人暴动

周厉王在位期间推行“专利”政策，垄断山林川泽之利，又压制言论（“弭谤”），引发贵族与平民不满。公元前841年，国人（都城平民与部分贵族）发动暴动，厉王逃亡彘（今山西霍州），导致王位空虚。

2. 权力真空的应对

传统记载认为，厉王出逃后，周王室陷入无君状态。为避免动荡，周公（召公虎）与召公（穆公）联合执政，史称“周召共和”。但近年出土的“清华简”《系年》提到“共伯和干王位”，暗示可能由共国国君“和”摄政，存在学术争议。

二、共和行政的两种说法

1. 传统“周召共治说”

《史记·周本纪》记载：“召公、周公二相行政，号曰共和。”此说认为两位大臣以贵族联席会议形式代行王权，维持政局稳定。

2. “共伯和摄政说”

根据《竹书纪年》及新出文献，共和可能是共国诸侯“和”代行王政。《吕氏春秋》称“共伯和修其行，好贤仁”，暗示其个人威望足以摄政。此说因出土文献支持而备受关注。

三、政治与社会特征

1. 贵族联合执政的尝试

若采周召共治说，这一模式体现西周贵族政治的灵活性，通过权力制衡避免分裂，为后世“虚君共和”提供了早期范例。

2. 纪年制度的里程碑

共和元年（前841年）是中国历史明确纪年的开端，司马迁在《史记》中以此年为基准推演编年，解决了先秦年代学难题。

3. 社会矛盾的暂时缓和

共和期间未发生大规模动荡，经济与礼制秩序得以维持，但深层矛盾未解，为宣王“中兴”埋下伏笔。

四、学术争议与史料分析

1. 文献差异的根源

《史记》与《竹书纪年》的记载矛盾，可能源于汉代儒家对“大臣摄政”的美化，而战国文献更倾向诸侯代立。清华简的发现加剧了这一争论。

2. 考古证据的补充

西周晚期青铜器铭文中未见“共和”直接记载，但“师询簋”等器物反映了王室与贵族的权力博弈，间接印证政局动荡。

五、历史影响

1. 王权合法性的重塑

厉王被驱逐和共和行政动摇了“天命不可违”的观念，促使宣王即位后调整政策，强化贵族合作。

2. 后世政治的参照

汉代霍光辅政、明代内阁制等形式，均可追溯至周召共和的权力分配逻辑，成为君主制下权臣理政的范式。

周召共和的真相可能介于两种传统说法之间：共伯和作为强势诸侯介入朝政，而周召二公代表王室旧臣维系日常行政。这一时期既暴露了周王室的衰微，也展现了早期中国政治智慧的应变能力。其历史意义不仅在于纪年断代，更在于揭示了先秦权力结构的复杂性与韧性。

文章标签：

上一篇：商代的历史分期与变迁 | 下一篇：齐国稷下学宫的兴衰