刘禅乐不思蜀亡

刘禅“乐不思蜀”是三国时期蜀汉灭亡后的著名典故，出自《三国志·蜀书·后主传》裴松之注引《汉晋春秋》。这一事件反映了刘禅的政治性格和蜀汉灭亡的深层原因，以下从史实角度展开分析：

1. 历史背景与事件经过

西晋泰始七年（271年），投降西晋的刘禅在洛阳参加宴席，司马昭令乐工演奏蜀地乐曲，旁人皆显悲戚，刘禅却嬉笑自若。司马昭问其是否思蜀，刘禅答“此间乐，不思蜀”（这里很快乐，不想蜀地）。此语被后世视为庸主典型，但需结合时代背景解读。

2. 刘禅性格与政治能力

刘禅在位41年（223-263），是三国在位最长的君主。早期有诸葛亮辅政尚能维持稳定，但亲政后宠信黄皓、放任党争，导致姜维避祸沓中、防御空虚。其性格被陈寿评为“任贤相则为循理之君，惑阉竖则为昏暗之后”，缺乏独立理政能力。

3. “乐不思蜀”的争议解读

- 保身之说：部分学者认为此举是刘禅为消除司马昭猜忌的伪装。蜀汉灭亡后，原蜀臣郤正教刘禅若再问应答“先人坟墓远在陇蜀，乃心西悲”。后司马昭再问，刘禅照搬此句，暴露其无真正悲怆之情。

- 庸懦之实：更多史料显示刘禅缺乏政治敏感度。景耀六年（263年）邓艾兵临城下，他拒绝南逃南中或东投东吴的建议，直接出降，反映其苟安心理。

4. 蜀汉灭亡的结构性原因

- 地理局限：益州“沃野千里”但人口不足，北伐消耗导致“益州疲弊”。

- 人才断层：诸葛亮死后，蒋琬、费祎偏重守成，姜维独木难支。

- 战略失误：放弃联合东吴，姜维屡次北伐加剧国力损耗。

- 统治矛盾：荆州集团与益州本土势力长期对立，刘禅未能有效调和。

5. 后世评价与对比

东吴孙皓投降后曾讽刺司马炎，反得善终；刘禅的顺从虽被嘲笑，却得以善终（享年65岁）。西晋傅玄评：“刘禅凡下之主，而享国长久，殆有由也。”暗指其无能反成保命之道。唐人刘禹锡《蜀先主庙》诗“得相能开国，生儿不象贤”即讽此事。

此事件折射出乱世中亡国君主的生存策略与历史评价的复杂性。刘禅的“乐不思蜀”既是个人性格使然，也是蜀汉政权积弱已久的必然结果，其形象在后世文学（如《三国演义》）中被进一步戏剧化，成为昏庸帝王的符号化代表。

文章标签：

上一篇：刘盆子赤眉称帝 | 下一篇：司马睿建东晋