申包胥哭秦救楚

"申包胥哭秦救楚"是中国春秋时期著名的历史典故，典出《左传·定公四年》，展现了春秋时期邦交谋略与忠义精神的结合。

历史背景与事件经过：

1. 吴楚之战与楚国危局：公元前506年，吴王阖闾在伍子胥（其父兄被楚平王冤杀）的辅佐下，联合唐、蔡两国攻楚，柏举之战大败楚军，攻占郢都。楚昭王仓皇出逃，楚国濒临灭亡。

2. 申包胥的使命：申包胥与伍子胥原为好友，曾对伍子胥“覆楚”的誓言回应“必存之”。面对国难，他孤身赴秦求救。秦国与楚国有姻亲关系（秦哀公之妹为楚昭王母），但初期秦哀公态度犹豫。

3. “哭秦庭”的震撼之举：申包胥在秦庭外依墙痛哭七日七夜，滴水未进。秦哀公为其忠诚所感动，诵读《无衣》一诗（“岂曰无衣，与子同袍”），象征秦楚同心，最终发兵车五百乘救楚。

4. 结局与影响：秦军联合楚国残余力量击败吴军，楚昭王复国。申包胥拒受封赏，隐退山林，成为后世忠臣典范。

延伸分析：

春秋外交策略：申包胥的“哭诉”并非单纯情感宣泄，而是利用秦楚联姻的政治纽带和秦国对吴国崛起的警惕，将私人悲情转化为政治筹码。

文化象征意义：后世将“哭秦庭”视为精诚感天的典范，文天祥《正气歌》中“或为渡江楫，慷慨吞胡羯”即引用此典。司马迁在《史记》中将其与管仲、晏婴并列，称“烈士抗节，虽古忠烈无以加”。

与伍子胥的对比：伍子胥借吴复仇与申包胥存楚救国形成二元对立，体现了春秋士人“私仇”与“公义”的复杂抉择。

历史争议点：

部分学者认为“七庭”或含文学夸张，但《左传》《国语》均记载秦军援楚，可见事件核心属实。秦国出兵亦有其战略考量：吴国若灭楚，将打破南方平衡，威胁秦国东进。

这一事件不仅是个人忠勇的史诗，更折射出春秋时期列国博弈中“利益”与“道义”的微妙互动。申包胥的智勇与秦国的现实决策共同改写了楚国命运。

文章标签：申包胥

上一篇：周康王延续盛世 | 下一篇：胡亥暴政亡秦