子婴诛杀赵高

关于子婴诛杀赵高的历史事件，主要记载于《史记·秦始皇本纪》和《史记·李斯列传》。这一事件发生在秦朝末年，是秦国权力斗争的之一，标志着赵高专制时代的终结。以下是基于史实的详细分析：

1. 历史背景

秦二世胡亥即位后，赵高通过沙丘之谋掌控朝政，担任郎中令，逐步铲除异己，包括丞相李斯。他指鹿为马、独揽大权，导致秦朝统治危机加剧。公元前207年，刘邦军队逼近咸阳，项羽巨鹿之战大败秦军，秦帝国濒临崩溃。赵高为自保，弑杀胡亥，意图与义军谈判。

2. 子婴的身份与继位

子婴的身份存在争议，《史记》记载他可能是秦始皇之弟或胡亥的侄子。赵高废除帝号，拥立子婴为“秦王”（非皇帝），试图降低目标以换取谈判筹码。子婴识破赵高阴谋，暗中策划反击。

3. 诛杀过程

时机选择：子婴借斋戒五日、即位前的空档，称病不朝，诱使赵高亲自探视。

行动部署：子婴与两名儿子及亲信宦官韩谈密谋。赵高入宫后，韩谈趁其不备突袭刺杀，随后夷灭赵高三族（父族、母族、妻族）。

政治清算：子婴处死赵高党羽，短暂掌控咸阳，但已无力挽回秦朝崩溃的局面。

4. 后续影响

秦朝灭亡：子婴在位仅46天，刘邦攻入咸阳后投降，秦朝正式灭亡。项羽入城后杀害子婴。

赵高评价：后世将其视为权宦误国的典型，但其政治手腕（如律法改革）亦有复杂评价。

5. 延伸分析

权力结构：赵高之死暴露了宦官专权的脆弱性，依赖君主信任一旦丧失即崩塌。

历史争议：子婴的“秦王”称号可能反映赵高试图回归春秋战国分封模式，而非延续帝国体制。

考古佐证：秦简牍中未直接提及此事，但二世年间“法律条文紊乱”的记载印证了赵高乱政的后果。

这一事件不仅是宫廷政变，更揭示了秦制崩溃的内在逻辑——极度集权下，权力中心的腐败与失控足以摧毁整个帝国。子婴的短暂抗争虽未能逆转局势，但为后世提供了权力制衡的深刻教训。

文章标签：

上一篇：陈胜吴广大泽乡起义（注：实为秦末） | 下一篇：韩当老将战江东