白马非马论辩起

“白马非马”是中国古代名家代表人物公孙龙提出的著名逻辑命题，记载于《公孙龙子·白马论》。这一命题看似违背常识，实则反映了名家对概念内涵与外延的深刻辨析，以下是基于史实的详细分析：

一、命题的哲学内涵

1. 概念区分

公孙龙提出"白马"是"形（颜色）+名（马类）"的复合概念，而"马"仅指形体范畴。他强调"白"描述颜色属性，"马"定义物种属性，二者属于不同逻辑层次。"求马，黄黑马皆可致；求白马，黄黑马不可致"的例证，说明外延上"马"包含所有毛色的马，而"白马"仅限白色马匹。

2. 逻辑学创新

该命题突破传统类属思维，提出：

集合与子集的非等同性（马集合≠白马子集）

复合概念的不可分割性（"白马"作为整体概念不等于"白"+"马"）

指称对象的特定性（命形vs命色）

二、历史背景与学派争鸣

1. 名家思想特征

作为战国时期"辩者"代表，公孙龙继承邓析"刑名之辩"传统，与惠施"合同异"派形成名家两大分支。其学说侧重分析概念本身，与墨家"以名举实"、儒家"正名"理论形成对立。

2. 同期争鸣记录

《庄子·天下》记载辩者"二十一事"，其中"鸡三足""火不热"等命题与"白马非马"同属"离坚白"学派。荀子批评此为"惑于用名以乱实"，反映儒家对名家的理论对抗。

三、学术价值与影响

1. 逻辑学贡献

早于西方逻辑学两千余年提出：

概念的内涵与外延区分

同一性与差异性的辩证关系

语言符号的指涉功能分析

2. 跨文化比较

类似命题见于古希腊（巴门尼德的"存在"与"非存在"）、古印度（佛教"遮诠法"），但公孙龙强调语言分析而非本体论探讨，体现中国逻辑学特色。

3. 现代诠释

符号学家将其解读为：

能指（"白马"作为语言符号）与所指（实际马匹）的分离

概念系统的层级结构

语言精确性在哲学讨论中的必要性

四、后续发展

西晋鲁胜《墨辩注序》重新发掘名家学说，清据学家通过《公孙龙子》校勘重构其理论体系。现代学者如胡适、冯友兰等均指出该命题蕴含的逻辑学萌芽，虽因侧重语言游戏被秦汉后主流思想边缘化，但其思辨深度在中国哲学史中独具价值。

这一命题的深层意义在于揭示人类认知活动中语言、概念与实在的复杂关系，其"过分强调差异而忽视统一"的倾向虽受诟病，却为后世提供了重要的思维训练范式。

文章标签：

上一篇：战国名将白起之战略人生 | 下一篇：姜维：蜀汉忠臣，北伐先锋