束皙竹书纪年考
朝代:晋朝 | 时间:2025-07-25 | 阅读:8379次历史人物 ► 束皙
《束皙竹书纪年考》是对西晋汲冢出土的《竹书纪年》进行校勘、考释的重要学术工作，由西晋学者束皙（约261–303）主持完成。作为中国早期编年体史书的代表，《竹书纪年》因采用战国文字书写且记载内容与传世文献差异显著，其考订过程涉及文字学、文献学与历史学的多重交叉研究。以下从多角度展开论述：
1. 出土背景与文献特征
《竹书纪年》于太康二年（281年）在汲郡（今河南卫辉）战国魏襄王墓中被发现，以竹简形式保存，采用科斗文（战国古文）书写。其记事跨度自夏商至魏襄王二十年（前299年），尤以战国史料为详。与《史记》相比，《竹书纪年》记载的夏商周积年、帝王世系存在系统性差异，如"夏年多殷""伊尹放太甲"等事件呈现迥异叙事逻辑。
2. 束皙的考订方法与贡献
作为秘书监著作郎的束皙，主持了竹书的整理工作：
文字释读：运用"篆隶对照法"破解科斗文，校正荀勖等人早期释文的讹误，如纠正"启杀益"为"益干启位"。
文本校雠：区分纪年本体与注释，首次确立十三篇基本结构，区分"古本"与"今本"系统。
史料互证：引《春秋》《世本》等文献比勘，指出《竹书》载"共伯和干王位"与《鲁连子》记载吻合，揭示儒家经典之外的史观。
3. 学术价值与争议
年代学突破：记载夏代471年、商代496年，与《三统历》差异达200余年，引发刘歆以来年代体系的重新审视。
史料真实性：记录"黄帝至禹三十世"等异说，王国维推断其来源可能早于《尚书》。
学派倾向：顾颉刚指出其"非儒家立场"反映三晋史官传统，如贬低禅让制、强调权力斗争。
4. 流传与辑佚
原书宋代后散佚，清人朱右曾《汲冢纪年存真》始辑古本，今人方诗铭《古本竹书纪年辑证》集大成。2015年清华大学藏战国竹简《系年》部分内容与《竹书》记载形成互文，佐证其部分史料价值。
扩展知识
汲冢书体系：同墓出土的《穆天子传》《易经》等78篇文献，共同构成战国魏国官方档案。
考据学影响：清代崔述《考信录》以《竹书》质疑《史记》世系，推动疑古思潮发展。
现代研究进展：夏商周断代工程中，《竹书》武王克商年份（前1027年）与"天再旦"记录成为关键参照。
束皙考订工作奠定了《竹书纪年》研究的基础框架，其揭示的历史叙事多元性，持续挑战传统史观并推动上古史重构。该文献的出土与整理，堪称中国考古学史与文献学史上的里程碑事件。
文章标签：竹书纪年