唐玄宗御驾亲征记

唐玄宗李隆基在位期间（712-756年）虽以开创开元盛世著称，但其御驾亲征的记录在正史中仅有零星记载，且存在争议。通过梳理两《唐书》《资治通鉴》等史料，可勾勒出以下史实脉络：

一、先天二年的军事行动

开元元年（713年，即先天二年）七月，唐玄宗与太平公主集团矛盾激化。《旧唐书·玄宗纪》明确记载："上帅兵诛窦怀贞、萧至忠、岑羲等"，此次行动实为由玄宗策划、亲临指挥的宫廷政变，虽非传统意义的战场亲征，但玄宗亲自部署羽林军，全程坐镇肃章门督战，最终铲除太平公主势力。这一事件可视作其唯一直接参与的军事行动，展现了早年英武决断的形象。

二、开元盛期的"亲征"象征性仪式

据《唐六典》记载，开元十三年（725年）泰山封禅时，玄宗曾命仪卫"陈兵仗如亲征之仪"。这种仪式性部署旨在展示国力，并非真实作战。同年北巡并州（今太原），《资治通鉴》提及"诏以并州为北都"，玄宗检阅边军并犒赏将士，借巡幸之名行震慑突厥之实，但全程未发生实际交战。

三、安史之乱期间的"伪亲征"争议

天宝十五载（756年）六月，面对安禄山叛军逼近长安，《旧唐书》载玄宗曾宣称"朕当亲征"，但随即因杨国忠建议放弃长安逃往蜀地，实际并未成行。《新唐书》批评此举为"虚张声势"，暴露其晚年战略失误。同年七月太子李亨在灵武自立为帝，彻底终结玄宗政治生涯。

四、史家评价与军事传统分析

1. 亲征传统对比：唐代前期的太宗李世民曾多次亲征高句丽，而玄宗更倾向委任节度使统兵。这种转变反映府兵制瓦解后职业军人地位上升，君主直接指挥的必要性降低。

2. 军事制度影响：开元年间设立的九节度使体系虽强化边防，却间接导致安史之乱时中央缺乏应急兵力，玄宗晚年已无亲征的军事资本。

3. 象征意义：玄宗早期通过"亲征式"仪式（如阅兵、巡边）塑造尚武形象，后期沉溺享乐，与贞观时期的军事传统形成鲜明反差。

扩展知识

唐代亲征频率：高祖李渊7次、太宗李世民5次，而玄宗之后仅德宗、僖宗有短暂亲征记录，反映中央军权逐渐旁落。

同时期对比：阿拉伯帝国哈里发哈伦·拉希德（786-809年在位）频繁率军征战，与玄宗形成东西方君主军事参与的差异典型。

综上，唐玄宗的"御驾亲征"更多存在于政治象征层面，其实际军事指挥仅变行动。这一特点既体现盛唐军事体制的成熟，也暗示了藩镇坐大隐患的伏笔。

文章标签：

上一篇：隋朝建立与统一历程 | 下一篇：五代十国的历史概述