甘露之变诛宦官败

甘露之变是唐文宗大和九年（835年）由李训、郑注等人策划的铲除宦官集团的政变，因行动失败导致朝臣惨遭清洗，成为晚唐宦官专权加剧的转折点。以下从背景、过程、失败原因及影响等方面详细阐释：

一、事件背景

1. 宦官专权恶化

安史之乱后，宦官逐渐掌握神策军兵权。唐宪宗时期确立枢密使制度，宦官集团形成"四贵"（两枢密使、两神策中尉）把持朝政的局面，甚至废立皇帝（如唐敬宗被弑）。

2. 文宗的改革意图

唐文宗李昂即位后，不满宦官王守澄等人的操控，暗中提拔李训、郑注等人，先后铲除宦官陈弘志、王守澄，但核心权力仍掌握在仇士良等宦官手中。

二、政变过程

1. 精心策划

- 李训谎称左金吾厅石榴树夜降甘露（祥瑞之兆），诱使宦官首领仇士良等人前往查验。

- 埋伏的韩约部将因紧张暴露踪迹，仇士良察觉异常，劫持文宗返回内廷，调神策军反扑。

2. 血腥镇压

- 李训、郑注及参与大臣王涯、贾餗等全家被诛，史称"四相三族"之祸，死者千余人。

- 长安爆发"坊市剽掠"，神策军趁机劫掠富户，朝堂为之一空。

三、失败关键原因

1. 谋划疏漏

- 依赖单一环节（韩约部埋伏），未预设应急方案。韩约临阵失态暴露计划。

- 未有效控制神策军兵权，宦官仍掌握武装核心。

2. 内部矛盾

李训与郑注争功导致行动不同步，郑注在外接应未起作用。文宗本人优柔寡断，关键时刻未能配合。

3. 情报系统失效

宦官通过枢密院掌控禁中信息网，李训集团行动细节可能早已泄露。

四、深远影响

1. 宦官权势登峰造极

仇士良掌权二十余年，文宗沦为傀儡，自叹"受制家奴"。直至唐昭宗天复三年（903年）朱温诛杀宦官，问题才彻底解决。

2. 朝臣势力瓦解

南衙（朝官）与北司（宦官）对抗彻底失败，牛李党争因此激化，加速了唐王朝统治基础的崩溃。

3. 历史评价争议

《资治通鉴》批评李训"侥幸行事"，但王安石等人认为其"诛宦之意可嘉"。现代学者指出，该事件反映了制度性危机——皇权已无法通过正常途径收回中枢权力。

五、延伸知识

1. 唐代宦官特殊地位

区别于汉代宦官，唐代宦官拥有正式官僚身份（如枢密使），并掌控野战部队。唐后期三分之二的节度使由宦官推荐。

2. 类似事件对比

东汉末年何进谋诛宦官同样因泄密失败，但唐代宦官拥有更强的军事组织能力，导致反扑更彻底。

3. 文学反映

李商隐《有感二首》"如何本初辈，自取屈氂诛"即暗指此事，白居易《宿紫阁山北村》则侧面反映神策军暴行。

这一事件标志着唐代政治体制的彻底失衡，为后续黄巢起义和藩镇割据埋下伏笔。宋代强化中央集权、削弱宦官权力的制度设计，某种程度上正是吸取了甘露之变的教训。

文章标签：

上一篇：隋朝设立骁果卫 | 下一篇：范质献策周室改革