司马懿诈病赚曹爽

--------

司马懿“诈病赚曹爽”是三国时期的重要政治事件，展现了其深谋远虑的权术手段。以下从背景、过程、影响及深层分析展开：

一、历史背景

1. 曹魏权力结构：魏明帝曹叡临终前，命司马懿与曹爽共同辅佐幼主曹芳。曹爽作为宗室代表，逐渐排挤司马懿，独揽大权。

2. 司马懿的处境：面对曹爽集团（如何晏、邓飏等）的压制，司马懿选择隐忍，以“年老病重”为由退居二线，暗中积蓄力量。

二、事件过程

1. 诈病细节

- 司马懿假装中风，言语错乱，侍女喂粥时故意弄脏衣襟，让曹爽派来的李胜信以为真（《三国志》注引《魏末传》）。

- 李胜调任荆州刺史，司马懿故意说“并州近胡，好为之备”，显示神志不清。

2. 高平陵之变

- 公元249年，曹爽携曹芳出洛阳祭扫高平陵。司马懿趁机发动政变，控制京城，以太后诏书罢黜曹爽。

- 曹爽轻信司马懿“仅免官”的承诺，最终被以谋反罪族诛，史称“高平陵之变”。

三、政治影响

1. 曹魏政权瓦解：曹爽集团被清洗，司马氏彻底掌控朝政，为日后晋代魏奠定基础。

2. 士族崛起：司马懿联合颍川士族（如陈泰、钟会），标志门阀政治取代宗室力量。

3. 权术典范：后世将“诈病赚曹爽”视为隐忍制敌的经典案例，如明代张居正评“司马懿之智，曹爽之愚”。

四、深层分析

1. 司马懿的权谋逻辑

- 信息战：通过诈病误导曹爽放松警惕，同时秘密联络旧部（如蒋济、高柔）。

- 时机选择：利用曹爽出城、京城空虚的瞬间发难，体现“静如处子，动如脱兔”。

2. 曹爽的决策失误

- 缺乏政治警觉，未在洛阳留驻亲信军队。

- 轻信司马懿承诺，未采纳桓范“挟天子至许昌”的建议。

五、延伸知识

1. 史料争议：裴松之注引《魏略》称司马懿早年曾装病拒曹操征召，可见其“诈病”为惯用策略。

2. 后世评价：朱熹批评司马懿“奸诈窃国”，但王夫之认为其成功在于“顺势而为”。

结语

这一事件不仅是权力更迭的转折点，更揭示了政治博弈中隐忍与信息控制的重要性。司马懿的胜利，本质上是长期布局与对手短视的综合结果。

文章标签：

上一篇：李广难封将军传 | 下一篇：武帝建立晋朝