魏收撰魏书受谤

魏收所撰《魏书》在历史上受到诸多非议，主要原因可归纳为以下几点：

其一，政治立场倾向性明显。《魏书》成书于北齐天保二年至五年（551-554年），魏收作为北齐官员，在记述北魏、东魏历史时存在明显的政治倾向。他刻意贬低西魏及宇文泰集团，将东魏孝静帝一系塑造为正统，而对西魏文帝元宝炬一脉记载简略，这种"曲笔"手法遭到后世"秽史"的批评。特别是书中称东魏为"伪朝"的表述，在唐代史学家刘知几的《史通》中备受指摘。

其二，人物评价有失公允。魏收在列传部分掺杂个人好恶，如对权臣高欢多有回护，而对与其有隙的官员如阳休之、封隆之等人则刻意贬低。《北史》记载魏收曾公开宣称："何物小子，敢共魏收作色！举之则使上天，按之当使入地"，可见其修史时的专横态度。这种以个人恩怨影响历史评价的做法，在注重"直笔"传统的中国史学中颇受诟病。

其三，史料处理存在争议。魏收修史时主要依据北魏国史，但对部分重要事件记载存在明显疏漏。如对北魏分裂后六镇起义的关键细节记载不全，对尔朱荣集团的评价也过于简略。宋代晁公武在《郡斋读书志》中指出，《魏书》在历志、天文志等专业章节存在"疏略抵牾"的问题。司马光编《资治通鉴》时，对北魏后期史事的取材就多参考《北史》而非《魏书》。

其四，文体风格引发批评。《魏书》行文骈俪化倾向明显，大量使用对偶句式，这在强调"实录"的史书写作中显得不合时宜。清代赵翼在《廿二史札记》中特别指出："魏收文人习气未除，好为俪语"，认为这种文风损害了史实的准确传达。

值得注意的是，现代史学界对《魏书》的评价趋于客观。该书保留了大量原始档案，如《官氏志》详细记载了北魏职官制度和鲜卑姓氏汉化过程，《释老志》系统记录了佛教在北魏的发展，均为现存最早的相关专题记载。出土的北魏墓志也证实了《魏书》在许多基础史实上的可靠性。因而对这部史书的评价，需要区分其政治偏见与史料价值两个层面。

关于魏收受谤的后续影响，唐代李延寿编纂《北史》时对《魏书》内容多有调整，北宋校勘《魏书》时也曾进行大规模修订。现传世的《魏书》实际是经过历代学者校补的版本，与原本已有差异。这种文本流变过程本身也反映了中国传统史学对"信史"标准的不断探索。

文章标签：魏书

上一篇：陆机文赋称绝伦 | 下一篇：刘方平林邑国