李密献计困炀帝于江都

李密献计困炀帝于江都这一历史事件，发生在隋朝末年天下大乱之际，其背景与过程体现出隋炀帝统治末期政治崩坏、地方势力崛起的复杂局面。以下从多个角度展开分析：

一、历史背景与政治局势

1. 隋炀帝统治危机

大业十二年（616年），隋炀帝第三次巡幸江都时，全国已爆发大规模民变。杨玄感兵变（613年）虽被镇压，但消耗了隋朝精锐。辽东之役、大运河工程与频繁徭役导致民怨沸腾，瓦岗军、窦建德等起义军日益壮大，关中、河北等地失控。

2. 李密的战略地位

李密原为杨玄感谋士，兵败后投奔瓦岗军，献"夺取兴洛仓以聚粮养兵"之策，助翟让壮大势力。大业十三年（617年），李密发布《为李密檄洛州文》，列举炀帝十大罪状，确立反隋正统性。

二、困炀帝于江都的谋划与实施

1. 战略封锁计划

李密联合周边起义军封锁江淮通往中原的交通线：

- 派徐世勣控制仓，切断大运河永济渠段

- 令孟让袭扰彭城（今徐州）一带漕运

- 与杜伏威、辅公祏江淮义军形成战略呼应

2. 心理战术运用

通过散布"李氏当为天子"谶语，动摇隋军士气；同时以书信招降江都守将，如陈稜部将张童儿叛变，加剧炀帝孤立。

3. 炀帝的应对失误

炀帝拒绝返回关中，幻想依托长江天险偏安东南。其禁卫军"骁果"多为关中人，思乡情绪蔓延，最终酿成宇文化及弑君事件（618年）。

三、历史影响与后续发展

1. 权力真空的形成

江都之困加速隋朝中枢瘫痪，李密虽暂时控制中原，但未能及时西进，反被王世充击败。宇文化及北归又消耗瓦岗军实力，为李渊入主关中创造时机。

2. 后勤战略的典范意义

李密以控制粮仓为核心的战略（占据回洛仓、仓）成为后世藩镇割据的借鉴，唐中期河朔三镇仍延续这一模式。

附记：司马光在《资治通鉴》中评李密"才略过人而器度不足"，其战略虽暂时成功，但缺乏整合各方势力的政治智慧，最终败于内部纷争。江都之困可视作隋末权力重构的关键节点，标志着大一统帝国治理模式的阶段性失效。

文章标签：

上一篇：萧衍舍身同泰寺 | 下一篇：孟浩然归隐鹿门