赵高篡改遗诏

关于赵高篡改遗诏的史实问题，主要依据《史记·秦始皇本纪》和《李斯列传》的记载。秦始皇三十七年（前210年）最后一次东巡途中病逝于沙丘宫（今河北邢台），临终前命赵高起草诏书，欲传位长子扶苏。但赵高与丞相李斯合谋篡改遗诏，改立胡亥为帝，并伪造诏书逼死扶苏与蒙恬。这一事件成为秦朝迅速衰亡的关键转折点。

具体篡改过程与细节：

1. 遗诏原内容：始皇遗诏命扶苏"与丧会咸阳而葬"，即要求其回咸阳主持丧葬，隐含传位之意。赵高扣留未发，利用诏书尚未加盖玺印的漏洞进行篡改。

2. 赵高的动机：

- 个人利益：作为胡亥老师，可借拥立之功掌控朝政

- 政治复仇：曾因罪险些被蒙毅（蒙恬弟）处死，怨恨蒙氏家族

- 规避风险：扶苏与蒙恬关系密切，若继位将威胁赵高地位

3. 李斯的妥协原因：

- 担心扶苏继位后重用蒙恬取代其丞相之位

- 赵高利用"长子继位必用蒙恬为相"的说辞进行威胁

- 受秦始皇"书同文"政策影响，李斯掌握标准篆书书写，具备造假技术条件

历史影响：

1. 直接后果：扶苏奉伪诏自杀，蒙恬被囚后遇害，导致秦朝失去最有能力的继承人和军事统帅。

2. 统治危机：胡亥继位后爆发陈胜吴广起义，赵高指鹿为马清除异己，加速政权崩溃。

3. 制度缺陷暴露：暴露秦朝权力交接制度不完善，皇帝突然驾崩时缺乏应急机制。

学术争议：

1. 近代学者李开元提出"沙丘之谋虚构说"，认为事件可能是汉初为妖魔化秦朝而编造。

2. 北大藏西汉竹书《赵正书》记载秦始皇主动传位胡亥，与《史记》记载矛盾。

3. 考古发现秦代文书制度严格，诏书需多副本存档，单独篡改难度较大。

这一事件反映了秦末宫廷权力斗争的残酷性，也展现了中国古代皇权继承制度的脆弱性。赵高的行为不仅改变秦朝命运，更成为后世权臣篡政的典型案例，为汉代强化中枢权力制度提供了历史教训。

文章标签：

上一篇：息妫一笑倾两国 | 下一篇：汉和帝西域经略