厉王专利引暴动

周厉王“专利”引发暴动是中国历史上著名的早期民众反抗事件，发生于西周晚期（约公元前9世纪）。这一事件反映了西周政权与平民、贵族间的深刻矛盾，是西周衰亡的重要标志。以下是基于《国语》《史记》等史料的详细分析：

1. “专利”政策的实质

周厉王为增加王室收入，推行“专利”制度，将山林川泽之利收归国有，禁止平民采樵、渔猎。这一政策触及三个阶层利益：

平民：失去生计来源，基本生存受威胁；

小领主：封地内的自然资源收益被剥夺；

商人：贸易流通受到官方垄断压制。

《国语·周语上》记载：“厉王说（悦）荣夷公，诸侯不享（献贡），王流于彘。”说明连诸侯也因利益受损而反抗。

2. 暴动的直接诱因

经济压迫：平民“谤王”实为对饥饿的抗议，《诗经·大雅·民劳》中“民亦劳止，汔可小康”即反映民生凋敝。

言论镇压：厉王用卫巫“监谤”，者盛行，形成恐怖统治，《史记·周本纪》称“国人莫敢言，道路以目”。

贵族不满：召穆公（召虎）等卿士多次谏言无效，贵族集团与王室离心。

3. 暴动过程与后续影响

首都沦陷：前841年，镐京“国人”（主要为平民与低级贵族）暴动，厉王逃亡彘（今山西霍州），史称“彘之乱”。

共和行政：暴动后出现“共和”政权（一说由共伯和摄政，一说贵族共和执政），是中国历史有明确纪年的开端（“共和元年”）。

制度冲击：周王室权威崩塌，土地国有制（井田制）加速瓦解，私有经济萌芽。

4. 历史启示

经济政策与社会稳定：西周“工商食官”制度被打破，证明国家垄断需平衡民生需求。

舆论控制的反噬：厉王“防民之口”的失败成为后世（如《召公谏厉王止谤》）的经典反面教材。

权力结构变化：贵族与平民联合反抗，为春秋时期“国人参政”传统奠定基础。

补充知识：近年考古发现，周厉王时期的“膳夫山鼎”等青铜器铭文显示，彼时王室确实加强了对资源的管理，印证了文献记载。而“共和”时期的“趩尊”铭文则出现“执讯”“获馘”等战争术语，暗示暴动后政局动荡持续。

文章标签：专利

上一篇：太姒贤德兴周室 | 下一篇：屈原投汨罗自沉