乐不思蜀刘禅降

“乐不思蜀”典故出自《三国志·蜀书·后主传》，描述蜀汉后主刘禅投降曹魏后的生活状态。以下是结合史实的详细分析：

1. 历史背景与投降经过

蜀汉灭亡：公元263年，曹魏将领邓艾偷渡阴平，直逼成都。刘禅听取谯周建议，放弃抵抗，自缚出降，蜀汉灭亡。这一决策与当时蜀国内部政治矛盾（如宦官黄皓专权）和军事疲惫（姜维北伐消耗国力）密切相关。

迁居洛阳：刘禅被迁至洛阳，受封“安乐县公”，食邑万户。曹魏此举旨在安抚蜀地民心，同时通过优待刘禅展示宽大政策，削弱东吴抵抗意志。

2. “乐不思蜀”事件考据

司马昭试探：据《汉晋春秋》记载，司马昭宴请刘禅时故意演奏蜀地乐舞，随从蜀臣皆垂泣，刘禅却嬉笑自若。司马昭问其“思蜀否”，刘禅答“此间乐，不思蜀”。这一回应被后世视为庸主典型，但也存在争议。

郤正的建议：旧臣郤正教刘禅若再被问应回答“先人坟墓在蜀，无日不思”，以表故国之思。刘禅照做后，司马昭识破其言出自郤正。此事反映刘禅缺乏政治敏锐性，也可能暗含保全性命的妥协。

3. 刘禅形象的多维解读

传统史观批判：陈寿《三国志》评价刘禅“任贤相则为循理之君，惑阉竖则为昏暗之后”，认为其后期昏聩导致亡国。“乐不思蜀”更强化了其“无心肝”的形象。

现代视角重构：部分学者提出，刘禅的“麻木”可能是伪装。蜀汉灭亡后，他通过表现出无害性避免像曹髦那样遭害，实际保障了自身和旧臣安全。类似案例可见南唐后主李煜因作怀旧词被宋太宗毒杀。

4. 历史影响与对比

投降政策的后果：刘禅投降使蜀地免于战火，但加速了三国统一进程。相比之下，东吴孙皓顽抗至280年，导致建业遭大规模破坏。

谥号争议：刘禅获谥“思公”，西晋时改“安乐公”，而曹魏对汉献帝谥“孝献”，暗含对亡国君主的差异化评价标准。

5. 考古与文献佐证

成都武侯祠现存清代重塑的刘禅像，其形象憨厚平庸，与诸葛亮、关羽等形成鲜明对比。清代史学家赵翼在《廿二史札记》中分析，刘禅在位41年，是三国时期在位最长的君主，若非诸葛亮死后用人失当，或可延续国祚。

这一典故不仅反映个人命运，更折射出乱世中亡国君主的生存困境。刘禅的“乐不思蜀”究竟是麻木还是韬晦，仍需结合魏晋之际复杂的政治环境审视。

文章标签：

上一篇：赵飞燕姐妹受宠 | 下一篇：谢安东山再起路