洪武大兴文字狱

洪武大兴是指明太祖朱元璋在位期间（1368—1398年）因猜忌文人而引发的系列文字案件。这一时期对文人言论、著作及公文用字的审查极为严苛，稍涉忌讳者常被处死或流放，成为明代文化高压政策的典型表现。以下结合史实分述其背景、特点及典型案例：

一、历史背景与成因

1. 朱元璋的出身与心理

朱元璋出身贫寒，早年经历僧侣、流民生涯，对士大夫阶层既依赖又忌惮。其通过武力夺取政权后，对文人潜在的嘲讽（如影射其早年经历）极为敏感。加之明初政局未稳，需通过严刑峻法巩固权威。

2. 强化皇权需要

朱元璋废除丞相制后，直接掌控六部，要求思想领域绝对服从。成为清除异见、震慑官僚集团的手段，如《逆臣录》所载胡惟庸案中便牵连大量文士。

3. 理学正统化影响

程朱理学被定为官学，强调"君臣大义"，文人奏章、诗文需严格遵循礼制。任何可能被曲解为"僭越""讥诮"的表述均遭严惩。

二、主要类型及案例

1. 字词曲解

- "则"字案：杭州教授徐一夔贺表中"光天之下，天生圣人，为世作则"被解为"作则"谐音"作贼"，"光"影射僧人（朱元璋曾为僧），处斩。

- "帝扉"案：因"帝非"之嫌，多名官员因公文用字。

2. 避讳触犯

- 严禁使用与"朱""元璋""洪武"等相关的忌讳字，甚至"生""道"等普通字因可能联想"僧""盗"而被禁。

3. 诗文附会

- 诗人高启因《题宫女图》中"小犬隔花空吠影"被指讽刺宫闱，腰斩于市。

- 僧人来复谢恩诗"金盘苏合来殊域"被解为"殊"拆字"歹朱"，凌迟处死。

4. 历史影射

- 学者吴宪因编纂史书时使用"元统"年号（与"元"朝关联），全家流放。

三、制度性措施

1. 《大诰》的颁布

1385-1387年间颁行的《御制大诰》明确规定"寰中士夫不为君用"者可诛，将文字案件纳入法律框架。

2. 特务体系参与

锦衣卫广泛监视官员诗文往来，如洪武二十四年（1391）的"南北榜案"中，考官因地域表述差异被指"心怀叵测"而处死。

3. 科举控制

八股文格式的严格限定客观上压缩了士人的表达空间，考题仅限四书五经以避免"非议朝政"。

四、影响与评价

1. 文化凋敝

文人多避谈政事，转向考据或应制文学，如永乐时期台阁体的兴盛与此直接相关。

2. 官僚体系僵化

地方官员为避祸而敷衍公文，形成"奏章用旧式"的保守风气。

3. 社会心理创伤

《明史·文苑传》载"学者以涉世为戒"，士大夫阶层与皇权的裂痕持续至明中期。

洪武虽在永乐后有所缓和，但其开创的"以文字罪人"模式为清代所效仿。现代学者考证认为部分案例可能存在后世夸张（如《七修类稿》记载的某些轶事），但总体反映了专制皇权对思想控制的极端化。值得注意的是，朱元璋晚年亦对部分案件平反，如释放因"贺表案"牵连的方孝孺之父，反映出政策的两面性。

文章标签：文字狱

上一篇：元朝色目人地位提升 | 下一篇：义和团席卷华北