赵高指鹿弄权术

“指鹿为马”是秦朝权臣赵高专权擅政的典型事件，反映了秦二世时期政治腐败与权力角逐的黑暗。据《史记·秦始皇本纪》记载，秦二世三年（前207年），赵高为测试朝臣对其权力的服从程度，故意在朝堂上献鹿，却宣称是马。面对这一荒谬言论，群臣反应可分为三类：

1. 政治胁迫的本质

赵高通过此举进行“忠诚度测试”：敢于直言是鹿者被记名清算，附和称马者被视为己方，沉默者则归类为骑墙派。这一事件非简单的荒唐闹剧，而是有预谋的政治清洗手段。据《史记》考证，事后赵高罗织罪名处死了数十名反对者，包括将军冯劫、冯去疾等重臣。

2. 秦末权力结构的异变

赵高此时已担任中车府令兼丞相，控制禁军与诏书起草权。他通过“二世深居禁中”的策略隔绝胡亥与外界联系，使皇权实际架空。指鹿事件前夕，赵高刚设计害死李斯，此举实为巩固地位的关键一步——汉代贾谊在《过秦论》中将其列为秦亡三大主因之一（另二者为暴政与六国遗患）。

3. 官僚系统的集体堕落

司马迁记载“左右或默，或言马以阿顺赵高”，折射出秦制下官僚体系的崩溃。云梦秦简显示，秦法原本设有“不直罪”惩罚逢迎之臣，但到二世时法治已沦为权术工具。值得玩味的是，《赵正书》等出土文献透露，部分朝臣事后逃亡投奔刘邦起义军，加速了秦政权瓦解。

4. 历史隐喻的延伸解读

“指鹿为马”成为后世权力异化的代名词：唐代李德裕《朋党论》以此讽喻牛李党争；明代王世贞更指出该事件暴露了绝对权力导致的反认知暴力——当权者不仅要求服从行为，更要扭曲臣民的认知体系。

这一事件直接引发了后续的望夷宫之变：赵高逼杀胡亥后，子婴设计诛杀赵高，但秦王朝已丧失统治合法性，仅46天即向刘邦投降。从政治学视角看，指鹿为马标志着信息控制与权力威慑的极端化，成为专制政权自我毁灭的典型案例。

文章标签：

上一篇：合纵连横策谋争霸中原 | 下一篇：汉朝末年军阀混战