钟会邓艾争功乱

钟会与邓艾争功乱是三国末期魏国伐蜀之战中的一场著名内讧事件，其背景、过程及影响折射出曹魏后期的军政矛盾。以下是基于史实的详细分析：

一、背景与伐蜀战略

1. 司马昭的伐蜀决策

263年，司马昭为巩固权柄，决定发动灭蜀之战。他采用"声东击西"战略：钟会率主力十余万攻汉中（西路），邓艾领三万兵牵制姜维（中路），诸葛绪另率军断姜维退路（东路）。这一分兵部署已隐含日后争功的隐患。

2. 二人出身差异

钟会出身颍川士族，是司马昭心腹谋士；邓艾则为寒门将领，凭借屯田和边防军功晋升。身份差异导致双方存在天然隔阂。

二、战役进程中的矛盾激化

1. 阳安关之争

钟会攻占汉中后，欲独揽战功，上表指责诸葛绪畏敌不前，导致诸葛绪被押回洛阳。此事暴露钟会排除异己的意图。

2. 阴平小道争议

当钟会大军被姜维阻于剑阁时，邓艾提出偷渡阴平的奇谋。钟会表面支持，实则派部将田章"协助"，实为监视。邓艾成功灭蜀后，钟会立即弹劾其"专辄行事"。

3. 处置蜀汉降众

邓艾擅自承制拜刘禅为骠骑将军，并建议暂留蜀地势力以制衡东吴。钟会趁机联合监军卫瓘向司马昭密报邓艾谋反。

三、政变与败亡

1. 钟会的算计

264年正月，钟会诬告邓艾谋反得逞后，欲借手中兵力割据蜀地。他煽动姜维"可作恶，吾自当之"，实则计划先除魏将再反司马氏。

2. 士兵反叛

钟会囚禁魏军将领后，因低估基层将士忠诚度，其"尽杀北方人"的密令泄露。胡烈部属鼓噪兵变，钟会与姜维皆死于乱军。

3. 邓艾的悲剧

虽被冤杀，但邓艾子邓忠亦遇害。其旧部曾冒险收葬，直至晋武帝时期才获平反。

四、深层原因分析

1. 司马氏的制衡术

司马昭故意放任二将相争，既防一家独大，又以卫瓘为监军实施监视。战后立即撤销邓艾的增兵请求，显见猜忌。

2. 门阀政治的体现

邓艾作为边地将领，其"艾虽无古人之节，终不自嫌以损于时"的辩解，折射寒门武将的生存困境。

3. 军事制度的弊端

魏国后期都督区各自为政，伐蜀时三路大军缺乏统一协调，为内斗埋下伏笔。

五、历史影响

1. 加速司马氏篡魏

此战消除蜀汉威胁后，司马昭获封晋公，其子司马炎两年后篡位。

2. 影响灭吴战略

邓艾"留蜀制吴"方案的流产，导致晋武帝后来不得不重新经营益州。

3. 军事教训

西晋总结经验后，在灭吴之战中严格规定王濬、杜预等将领的协同程序。

这场内斗本质上是魏晋权力结构失衡的产物，钟会的权谋与邓艾的倨傲皆非主因，关键在于司马氏为确保权力过渡而刻意制造的将帅制衡。《三国志》作者陈寿评"国之将亡，必生妖孽"，实为对末世军政生态的深刻洞见。

文章标签：

上一篇：汉和帝罢盐铁之禁 | 下一篇：嵇康广陵散绝响