伍子胥复仇伐楚

伍子胥复仇伐楚是中国春秋末期最具传奇色彩的历史事件之一，其背景、过程和影响体现了春秋时期诸侯争霸的复杂性以及个人命运与家国政治的深刻交织。以下是基于《左传》《史记》等史料的详实分析：

一、复仇背景：家族惨剧与政治动荡

1. 楚平王听信谗言

公元前522年，楚平王听信费无极诬陷，认为太子建与太傅伍奢（伍子胥之父）谋反。伍奢及其长子伍尚，次子伍子胥被迫逃亡。这一事件揭示了楚国权臣倾轧的黑暗面。

2. 伍子胥的逃亡之路

伍子胥历经昭关“一夜白头”的传说（见于《吴越春秋》），最终投奔吴国。其逃亡路线（楚→宋→郑→吴）反映了春秋时期列国间复杂的地缘关系。

二、吴国崛起与战略谋划

1. 辅佐吴王阖闾

伍子胥向公子光（后为吴王阖闾）推荐专诸，策划“鱼肠剑刺王僚”事件（公元前515年），助其夺位。他随后被任命为行人（外交官），推行“疲楚战略”：

- 分吴军为三师轮番袭扰楚境，消耗楚军实力。

- 兴建阖闾大城（今苏州），强化吴国军事基础。

2. 联合孙武与柏举之战

公元前506年，伍子胥联合军事家孙武，率吴军联合唐、蔡两国，采取迂回战术，在柏举（今湖北麻城）以少胜多重创楚军，五战入郢（楚国都城）。

三、复仇行动的政治与争议

1. 楚平王

攻破郢都后，伍子胥挖掘楚平王坟墓“三百”（《史记·伍子胥列传》），这一行为引发后世争议：

- 儒家视角：违反“君臣纲常”（如司马迁批评“怨毒之于人甚哉”）。

- 复仇：符合春秋时期“血亲复仇”的氏族传统。

2. 楚昭王流亡与申包胥救楚

楚大夫申包胥赴秦国求救，哭秦庭七日，终借秦军复国（公元前505年）。这一事件展现了诸侯间的博弈，以及复仇引发的连锁反应。

四、历史影响与深层解读

1. 吴楚争霸格局改变

楚国经此一役元气大伤，吴国确立霸权，但过度消耗也为后来越国崛起埋下伏笔。

2. 文化符号的塑造

- 后世将伍子胥视为“忠孝难两全”的悲剧典范，其故事被改编为戏曲（如《文昭关》）。

- 苏州地区至今保留祭祀伍子胥的端午习俗（早于屈原说）。

3. 史料差异辨析

《左传》未记载细节，仅言“挞平王之墓”，而《史记》加以文学化渲染，反映出汉代对复仇主题的道德探讨。

文章标签：伍子胥

上一篇：仲山甫补衮谏王 | 下一篇：荆轲刺秦失败